Дело № А-215 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора г. Белгород 26 июля 2012 года Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Щербатого М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 04 апреля 2012 года, которым Щербатый М. А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: 19 февраля 2012 года в 01 час 40 минут Щербатый М.А. на ул. Преображенской г. Белгорода, управляя автомобилем Деу Нексиа (гос. рег. номер ____) не выполнил законного требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В надзорной жалобе Щербатый М.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного административного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировым судьей проверена законность требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В постановлениях судей содержится мотивированный вывод о законности и обоснованности этого требования. Щербатый М. А. отказался от освидетельствования на месте и отказался от подписи в акте освидетельствования. Это обстоятельство явилось основанием для направления Щербатого М. А. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Щербатый М. А. также отказался. Эти обстоятельства подтвердили понятые П. и Б.. в своих письменных объяснениях. Факт совершения Щербатым М. А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, и другими доказательствами, надлежащая оценка которым дана в судебном решении. Щербатый М.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с этим вывод судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является обоснованным. Допустимость доказательств, имеющихся в деле, сомнений не вызывает. Доводы Щербатого М.А. о нарушении его права на участие в судебном заседании, не убедительны. Из материалов дела следует, что Щербатым М. А. в день рассмотрения дела заявлено ходатайство о перенесении даты рассмотрения дела в связи с нахождением на амбулаторном лечении в травмпункте № 1 г. Белгорода. Мировым судьей отклонено это ходатайства со ссылкой на то, что Щербатым М. А. не представлены данные о невозможности его участия в судебном заседании. Оснований не согласится с таким выводом мирового судьи, не нахожу. Приложенная к ходатайству справка о нахождении на амбулаторном лечении, не свидетельствует о невозможности участия Щербатого М.А. в судебном заседании. При таких данных, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 04 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Щербатого М. А. оставить без изменения, а надзорную жалобу – без удовлетворения. Белгородского областного суда Н.И. Шведов
Первый заместитель председателя