№ А-228 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора г. Белгород 30 июля 2012 года Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу представителя Шестакова С.А. – Г на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 18 мая 2012 года, оставленное без изменения решением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 июня 2012 года, которым Шестаков С.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: 7 апреля 2012 года, в 17 часов, на ул. М г. А Белгородской области, Шестаков С.А. управлял автомобилем С с явными признаками алкогольного опьянения и в 17 часов 37 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В надзорной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу. Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными. Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Шестакова в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Шестаковым административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), письменными объяснениями понятых С и Б (л.д.9,10). Причин для оговора понятыми водителя Шестакова в судебном заседании не установлено, в связи с чем нет оснований сомневаться в правдивости их показаний. Доводы представителя Шестакова о том, что доказательства по делу оценены не всесторонне, в частности заключение эксперта № 74, опровергаются материалами дела. Как установлено при проверке жалобы в порядке надзора, все доказательства, положенные в основу постановления и решения судей, были исследованы в полном объеме. Судьями дана надлежащая юридическая оценка в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, как каждому доказательству, так и их совокупности. В постановлении и решении изложены мотивированные выводы о том, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие. В том числе, заключению эксперта № 74 дана правильная оценка со ссылкой на отсутствие заинтересованности эксперта Позднякова в проводимой им экспертизе, его образование и стаж работы по специальности с 2001 года. Никаких противоречий в данном заключении не установлено. При этом, судья районного суда обоснованно не принял в качестве доказательства экспертное исследование № 377, со ссылкой на тот факт, что в распоряжение эксперта, проводившего данное экспертное исследование были представлены не оригиналы документов, а электрографические копии. Не согласиться с выводами судей, оснований не имеется. Действия Шестакова верно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном пределе санкции статьи. Дело об административном правонарушении в отношении Шестакова рассмотрено судьями мирового и районного судов объективно, всесторонне, и беспристрастно, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством. Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные решения являются законными и обоснованными, а надзорная жалоба – не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 18 мая 2012 года, решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шестакова С.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу его представителя Г – без удовлетворения. Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Н.И. Шведов