Р Е Ш Е Н И Е
23 июля 2010 года г. Белгород.
Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В.
при секретаре Губаревой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании протест Белгородского транспортного прокурора К. на решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 9 июня 2010 года об оставлении без изменения постановление начальника Белгородского Восточного таможенного поста от 14 декабря 2009 года и решения начальника Белгородской таможни от 22 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.3 КоАП РФ в отношении Мартынова Виталия Даниловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Белгородского восточного таможенного поста Белгородской таможни от 14.12.2009 года, оставленным без изменения решением начальника Белгородской таможни от 22.01.2010 года гражданин Украины Мартынов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.3 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.
На данные решения Белгородским транспортным прокурором принесен протест, в котором он просил об их отмене как незаконных и необоснованных.
Судебным решением протест Белгородского транспортного прокурора оставлен без удовлетворения.
В протесте, поданном в областной суд, Белгородский транспортный прокурор, считая постановление и решение должностных лиц Белгородской таможни незаконными, просит об отмене судебного решения, ввиду того, что наказание Мартынову назначено с нарушением требований ч.2 ст. 4.1, п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, без учета отягчающего его ответственность обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения.
Изучив материалы дела и проверив доводы протеста, считаю его не подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела видно, что постановлением судьи от 25.06.2009 года, вступившим в законную силу 27.07.2009 года, Мартынов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
Рассматривая дело в отношении Мартынова должностные лица Белгородской таможни не усмотрели обстоятельств, отягчающих его ответственность. При назначении ему наказания, определенном в пределах санкции административного закона, требования ч.1,2 ст. 4.1, ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ соблюдены.
По смыслу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначении более строгого административного наказания, только при наличии жалобы потерпевшего на мягкость примененного административного наказания.
Изменение постановление возможно лишь в случае, когда не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление (п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ).
Вывод судьи о том, что в данном случае, назначение Мартынову административного наказания без учета обстоятельства, отягчающего его ответственность, не является существенным нарушением закона, влекущим отмену постановления должностного лица таможни, является правомерным.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения протеста Белгородского транспортного прокурора.
Поэтому судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 9 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.3 КоАП РФ в отношении Мартынова Виталия Даниловича оставить без изменения, а протест Белгородского транспортного прокурора – без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда Мартюшенко Э.В.