Р Е Ш Е Н И Е
23 июля 2010 года г. Белгород.
Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В.
при секретаре Губаревой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест Белгородского транспортного прокурора К. на определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 июня 2010 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Белгородской области от 30 марта 2010 года Кушнарев А.Г. признан виновным в нарушении правил ввоза подкарантинной продукции и привлечен к административной ответственности по ст. 10.2 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 500 рублей.
13 апреля 2010 года Белгородский транспортный прокурор обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока опротестования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кушнарева, в удовлетворении которого определением районного судьи отказано.
В протесте, поданном в областной суд, Белгородский транспортный прокурор просит об отмене определения судьи, сославшись на пропуск процессуального срока по уважительным причинам. Обращает внимание, что в описательно-мотивировочной части определения в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности помимо Кушнарева, указаны П. и Р.
Изучив материалы дела и проверив доводы протеста, считаю определение законным и обоснованным.
По смыслу ст.ст. 30.3 и 30.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении могут быть опротестованы прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как видно из материалов, протест на постановление должностного лица Россельхознадзора принесен 13.04.2010 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Уважительность пропуска срока на обжалование постановления в ходатайстве прокурора ничем не подтверждена.
Судьей правомерно отмечено в определении, что ненадлежащее исполнение должностными лицами транспортной прокуратуры обязанностей по надзору за законностью правовых актов не может служить подтверждением уважительности пропуска срока на обжалование.
Имеющиеся в описательно-мотивировочной части определения указания на П. и Р., как лиц, привлеченных к административной ответственности (на что обращает внимание в протесте прокурор), следует считать технической ошибкой, которая не свидетельствует о необоснованности судебного решения и не влечет его отмену.
В резолютивной части определения лицом, привлеченным к административной ответственности, правильно указан Кушнарев Алексей Григорьевич.
При таких обстоятельствах протест Белгородского транспортного прокурора не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 июня 2010 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.2 КоАП РФ в отношении Кушнарева Алексея Григорьевича от 30 марта 2010 года оставить без изменения, а протест Белгородского транспортного прокурора – без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда Мартюшенко Э.В.