Судья Шевченко Л.В. дело № 7(2)-133
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Белгород 06.08.2010г.
Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.
при секретаре Агарковой Н.А.
с участием:
- представителя Россельхознадзора по Белгородской области Заикина Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании протест Белгородского транспортного прокурора Кузнецова А.А. на определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Заслушав выступление представителя Россельхознадзора по Белгородской области Заикина Е.В., полагавшего протест Белгородского транспортного прокурора оставить без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи отказано в удовлетворении ходатайства Белгородского транспортного прокурора в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Белгородской области от 05 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.2 КоАП РФ в отношении Ратушного В.Н.
В протесте Белгородский транспортный прокурор просит об отмене определения как необоснованного.
Изучив материалы дела и проверив доводы протеста, считаю его не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 24.6.25.11 и 30.10 КоАП РФ прокурор в пределах своей компетенции осуществляет надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением действующих на территории РФ законов при производстве по делам об административных правонарушениях и вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле. Не вступившее в законную силу постановление по делу и последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и сроки установленные статьями 30.1-30.3 КоАП РФ.
Как видно из материалов, протест по результатам прокурорской проверки на постановление должностного лица Россельхознадзора от 05.03.2010 года принесен 13.04.2010 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока опротестования постановления по делу об административном правонарушении, прокурором не представлено.
Ссылка в протесте на нарушение закона выявленное в ходе проверки исполнения законодательства по заданию вышестоящего органа не является аргументом уважительности пропуска процессуального срока.
Федеральным Законом «О прокуратуре РФ» прокурору предоставлены достаточные полномочия, позволяющие осуществлять своевременный и постоянный контроль за исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Отсутствие систематичности по надзору за законностью правовых актов в деятельности должностных лиц транспортной прокуратуры не может служить подтверждением уважительности пропуска срока на обжалование.
При таких обстоятельствах протест Белгородского транспортного прокурора не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 июня 2010 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.2 КоАП РФ в отношении Ратушного В.Н. от 05 марта 2010 года оставить без изменения, а протест Белгородского транспортного прокурора – без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда Макеев А.А.