Судья Ефанов Е.М. Дело №7(2)-157
г. Белгород 10 сентября 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.
при секретере судебного заседания Губаревой В.В.
с участием: представителя Пугачевой Н.В. – Отрешко О.А., представителя УФССП России по Белгородской области Любашиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 10 сентября 2010 года жалобу Пугачевой Н.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Пугачевой Н.В..
Заслушав представителя Отрешко О.А. по доводам жалобы, представителя УФССП России по Белгородской области Любашиной А.С. просившей об оставлении решения судьи без изменения
у с т а н о в и л:
Постановлением судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов №2 г.Белгорода от 26 июля 2010 г. Пугачева Н.В. признана виновной в том, что являясь главным бухгалтером ООО «Прима-Сервис» имея на исполнении исполнительный лис о взыскании алиментов с Локтева Е.В. в пользу Локтевой Е.Н. при увольнении должника не своевременно вернула исполнительный лист судебному приставу-исполнителю.
За указанное правонарушение Пугачева подвергнута наказанию по ч.3 ст.17.14. КоАП РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 19 августа 2010 года постановление судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов №2 г.Белгорода от 26 июля 2010 г. ода оставлено без изменения.
В жалобе Пугачева просит об отмене решения судьи и прекращении дела в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, ссылается на незаконность и немотивированность решения, нерассмотрение его доводов изложенных в жалобе с указанием мотива отказа в удовлетворении.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. ст. 26.11, 30.7 КоАП РФ в судебном заседании должны всесторонне, полно и объективно выясняться обстоятельства административного дела, в решении должны быть отражены все юридически значимые обстоятельства предмета правонарушения, установленные при его рассмотрении, содержаться мотивированное решение, с дачей правовой оценки доказательствам, излагаемые в решении выводы должны сопровождаться приведением фактических данных в опровержение позиции изложенной в жалобе, а также мотивы принятого решения по каждому из доводов.
Эти требования закона по делу не выполнены.
Из решения судьи следует, что доводы Пугачевой о незаконности ее привлечения к административной ответственности как главного бухгалтера ООО «Прима Сервис» поскольку должник в данном предприятии не работал и немотивированности назначения ей наказания как должностному лицу по существу не рассмотрены и не по одному из них судья свои выводы не мотивировал.
При таких обстоятельствах решение судьи нельзя признать законным обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
р е ш и л :Решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.17.14.КоАП РФ в отношении Пугачевой Надежды Владимировны отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, жалобу Пугачевой Н.В. удовлетворить частично.
Судья Белгородского
областного суда