г. Белгород 01 октября 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.
при секретаре судебного заседания Ермошиной Л.В.
с участием: заявителя Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании 01 октября 2010 года жалобу Л. на решение судьи Ивнянского районного суда Белгородской области от 08 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Китраль О.Я.
заслушав объяснения Л. по доводам жалобы
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Ивнянскому району от 25 июля 2010 г. Китраль признан виновным в нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, повлекшее столкновение с транспортным средством – автомобилем под управлением Л. и подвергнут наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
По жалобе Китраль, решением начальника ОГИБДД ОВД по Ивнянскому району от 11 августа 2010 года постановление инспектора ДПС отменено, возбуждено административное расследование и назначена автотехническая экспертиза
Решением судьи от 08 сентября 2010 года, решение начальника ГИБДД по Ивнянскому району оставлено без изменения, жалоба Л. об отмене решения без удовлетворения.
В жалобе Л. просит об отмене решений: судьи от 08 сентября 2010 г. и начальника ГИБДД ОВД по Ивнянскому району от 11 августа 2010 года, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
Вывод судьи в решении является правильным, обоснованным.
Доводы Л. о незаконности решения должностного лица в виду подачи Китраль жалобы в нарушение установленных законом сроков не убедительны.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.
Как установлено в судебном заседании жалоба Китраль была подана одновременно с ходатайством о восстановлении срока на обжалование с указанием причины его пропуска (без учета выходных и праздничных дней)
Рассмотрев жалобу Китраль, начальник ГИБДД ОВД по Ивнянскому району, фактически признал причину пропуска уважительной.
Оснований для отмены решения в виду пропуска срока на обжалование (2дня) не имеется.
Судья правильно указал в решении, что решение начальника ОГИБДД ОВД по Ивнянскому району о возбуждении административного расследования и назначении автотехнической экспертизы обоснованно и мотивировано, направлено на полное и объективное выяснение обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.
Неизвещение должностным лицом Л. о времени рассмотрения жалобы Китраль не является существенным нарушением закона и не ущемляет его процессуальные права, поскольку окончательное решение по жалобе не принято.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :Решение судьи Ивнянского районного суда от 08 сентября 2010 г. об оставлении без удовлетворения жалобы Л. на решении начальника ОГИБДД ОВД по Ивнянскому району Белгородской области оставить без изменения, жалобу Л. без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда