г. Белгород 22 октября 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.
при секретаре судебного заседания Лыковой С.В.
с участием представителя Зевякина В.Н. – Степанова С.Н., представителя Пограничного управления службы безопасности РФ по Белгородской и Воронежской области П.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу адвоката Степанова С.Н. на постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.1 КоАП РФ в отношении Зевякина В.Н.
Заслушав представителя Степанова С.Н. по доводам жалобы, представителя Пограничного управления службы безопасности РФ по Белгородской и Воронежской области П.просившего постановление оставить без изменения
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника отделения пограничной комендатуры в г. Валуйки Белгородской области от 22 июня 2010 г., Зевякин признан виновным в нарушении режима Государственной границы Российской Федерации, правил пересечения Государственной границы РФ лицами и транспортными средствами, и подвергнут наказанию по ч.1 ст.18.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Решением судьи от 25 августа 2010 года, постановление начальника отделения пограничной комендатуры в г. Валуйки Белгородской области от 22 июня 2010г., оставлено без изменения.
В жалобе адвокат просит об отмене постановления от 22.06.2010 г. и решения судьи от 25.08.2010 г. ссылаясь на их незаконность и необоснованность, отсутствие вины Зевякина в совершении административного правонарушения, недопустимость доказательств и получение их с нарушением закона.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.9 Закона РФ « О Государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения, либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства РФ.
За нарушение правил пересечения Государственной границы РФ лицами и транспортными средствами предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании фактических данных, имеющихся в материалах дела, судьей районного суда установлено, что 16 июня 2010 года в 23 часа 52 минуты Зевякин управляя автомобилем ВАЗ-21214 вне пункта пропуска по полевой дороге по направлению населенных пунктов незаконно пересек Государственную границу РФ.
Вывод судьи о виновности Зевякина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ основаны на данных протокола осмотра места происшествия, карты - схемы, показаниях Л., Р., С., Д., Т., а также Г. и Ч. непосредственно наблюдавших движение автомобиля «Нива» со стороны Украины через Государственную границу РФ.
Подробный анализ доказательств содержится в постановлении.
Не доверять объяснениям указанных свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Зевякина, не приводит таких мотивов и сам виновный.
Доказательства, приведенные в постановлении, в том числе показания свидетелей, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, относимыми и оценены судьей в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.
В постановлении указано почему суд принял одни доказательства и отверг другие.
Оснований предусмотренных ст.25.7 КоАП РФ препятствующих привлечению к участию в осмотре места происшествия в качестве понятых Н. и В. не имеется.
Необоснованны доводы изложенные в жалобе об отсутствии на месте происшествия знаков указывающих о прохождении Государственной границы.
Как видно из материалов дела в месте пересечения границы имеется знак № 59/4 запрещающий проход границы (л.д.46-47)
Доводы адвоката изложенные в жалобе фактически сводятся к переоценке доказательств, которым в судебном постановлении дана оценка, и не указывают на ее ошибочность по мотиву неправильно применения судьей норм материального, процессуального права.
Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.
Постановление является законным, обоснованным и оснований для его отмены не нахожу.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ в отношении Зевякина В.Н. оставить без изменения, жалобу адвоката Степанова С.Н. без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда