О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 ноября 2010 года г. Белгород.
Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В.
при секретаре Ермошиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. Губкинского городского прокурора Ф. на определение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 21 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Делло Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ГИБДД ОВД по г. Губкину от 8 апреля 2010 года мастер цеха АВР МУП «В.» Делло Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Заместитель Губкинского городского прокурора В. обратился в Губкинский городской суд с протестом, в котором ставил вопрос о восстановлении срока на обжалования постановления по делу об административном правонарушении, его отмене как незаконного и прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения Делло к административной ответственности.
Определением судьи ходатайство заместителя прокурора о восстановлении процессуального срока оставлено без удовлетворения, а протест - без рассмотрения.
Основанием к этому явился вывод судьи о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления и принесении протеста по делу ненадлежащим субъектом.
В представлении, поданном в Белгородский областной суд, исполняющий обязанности Губкинского городского прокурора просит об отмене определения как незаконного и необоснованного и направлении материалов по протесту на новое судебное рассмотрение.
Изучив представленные материалы и проверив доводы представления и.о. Губкинского городского прокурора, нахожу их не подлежащими удовлетворению.
По смыслу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении управомоченным лицом может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Делло вынесено 8 апреля 2010 года и в срок, установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, им и прокурором не обжаловано (не опротестовано).
В суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование Делло не обращался.
В протесте заместителя прокурора не приводится фактических и убедительных данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска им и Делло срока на обжалование постановления по делу.
Поэтому ходатайство прокурора о восстановлении срока на обжалование судьей отклонено правомерно.
В соответствии со статьей 30.12 КоАП РФ право принесения протеста в порядке надзора принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации, их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям.
Таким образом, в перечень субъектов обжалования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях заместитель Губкинского городского прокурора не включен, в связи с чем судья обоснованно оставил его протест без рассмотрения.
Кроме того, действующее административное законодательство устанавливает, что обжалование прокурором судебных решений осуществляется путем принесения им протеста, а не представления, право внесения которого на прокурора не распространяется (ст. 29.13 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах определение судьи является законным, обоснованным и мотивированным, ввиду чего оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 21 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Делло Д.А. оставить без изменения, а представление исполняющего обязанности Губкинского городского прокурора - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда Мартюшенко Э.В.