Р Е Ш Е Н И Е
17 декабря 2010 года г. Белгород.
Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В.
при секретаре Калашниковой Е.В.
с участием:
- старшего государственного лесного инспектора – Главного Лесничего ОГУ «СЛ» - директора ОГУ З.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного лесного инспектора – Главного Лесничего ОГУ «СЛ» - директора ОГУ З. на решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 ноября 2010 года об отмене его постановления от 9 февраля 2010 года, которым
Сафин Р.З., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.
Заслушав выступление старшего государственного лесного инспектора З., поддержавшего доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Судебным решением отменено постановление должностного лица органа, осуществляющего государственный лесной контроль и надзор, которым Сафин признан виновным в незаконной порубке новогодней елки ( сосны) в лесополосе.
В жалобе старший государственный лесной инспектор просит об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела и проверив доводы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.
По смыслу ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Эти требования управомоченным должностным лицом не соблюдены.
Так, из обжалованного Сафиным постановления видно, что в нем не содержатся необходимые для рассмотрения дела сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (место и время совершения правонарушения), мотивированное решение по делу, включающее в себя доказательства вины правонарушителя и обстоятельства, влияющие на размер административного наказания.
Данные нарушения норм процессуального права являются существенными, влекущими безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении и направление его на новое рассмотрение.
Ввиду отмены постановления, высказанные в жалобе должностного лица доводы о виновности Сафина в совершении административного правонарушения не могут быть рассмотрены вышестоящим судом.
При таких обстоятельствах судебное решение является законным и обоснованным, а жалоба заявителя – не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ в отношении Сафина Р.З. оставить без изменения, а жалобу старшего государственного лесного инспектора – без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда Мартюшенко Э.В.