Р Е Ш Е Н И Е
24 декабря 2010 года г. Белгород.
Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В.
при секретаре Сазановой К.Г.
с участием:
- лица, привлекаемого к административной ответственности, Тютина А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Тютина А.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 ноября 2010 года об оставлении без изменения постановления административной комиссии при администрации г. Белгорода от 6 октября 2010 года, которой
Тютин А.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.4 Закона Белгородской области от 4 июля 2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Заслушав выступление Тютина А.С., поддержавшего доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Судебным решением оставлено без изменения постановление административной комиссии, которым Тютин признан виновным в том, что около 8 часов 41 минуты 11 сентября 2010 года оставил принадлежащий ему автомобиль ВАЗ в запрещенном для проезда, остановки и стоянки месте – на пешеходной дорожке.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Тютин просит об отмене состоявшихся по делу решений как незаконных и необоснованных, и прекращении производства по делу, сославшись на нарушение порядка привлечения его к административной ответственности.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Вывод коллегиального органа о виновности Тютина в совершении административного правонарушения, которым согласился и судья, основан на доказательствах, исследованных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Часть 1 статьи 2.4. Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» предусматривает административную ответственность за проезд, остановку, стоянку транспортных средств на детских площадках, пешеходных дорожках, газонах.
Вина Тютина подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении с фотоприложением, на котором зафиксировано расположение автомобиля автора жалобы на пешеходной дорожке.
Эти обстоятельства заявителем не оспариваются.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
Ссылки Тютина на составление протокола об административном правонарушении в его отсутствие проверялись судьей и признаны необоснованными.
Как правомерно указал судья в решении, в протоколе имеется запись о том, что Тютин отказался от подписи протокола в присутствии двух понятых.
Из материалов дела видно, что Тютин надлежащим образом был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении административной комиссией, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки лично автору жалобы (л.д.4).
Участие при рассмотрении дела является правом лица, привлекаемого к административной ответственности, воспользоваться которым заявитель не пожелал.
Поэтому доводы его жалобы в этой части неоправданны.
С учетом изложенных обстоятельств Тютин обоснованно признан виновным и его действия по ч.1 ст.2.4 Закона Белгородской области от 4 июля 2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в пределах санкции административного закона.
Постановление в отношении заявителя вынесено в пределах 2-х месячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для дел данной категории.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.4 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года №35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» в отношении Тютина А.С. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда