Судья Пигалов Ю.П. Дело №7(2)-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 21.01.2011 г.
Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.,
при секретаре судебного заседания Толмачевой Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Торговый дом Шоко Лайф – Валуйки» Логвинова В.Н. на определение судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 24 ноября 2010 года о возврате заявления генерального директора ООО «Торговый дом Шоко Лайф – Валуйки» на постановление начальника межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области от 12 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.15.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л:
Определением судьи о «возвращении искового заявления» от 24 ноября 2010 года в порядке ст.15.1 КоАП РФ.
В жалобе, генерального директора ООО» Торговый дом Шоко Лайф – Валуйки» просит об отмене определения ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы считаю её подлежащей удовлетворению, а определение отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нормы ГПК РФ не могут быть применены
Из материалов дела видно, что заявление генерального директора ООО «Торговый дом Шоко Лайф – Валуйки» на постановление начальника межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области от 12 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.15.1 КоАП РФ рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.
Глава 30 КоАП РФ предусматривает порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в частности вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении имеет подготовительный характер.
Это выражается в том, что судья и должностное лицо при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении обязаны в соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса "Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении" выяснить ряд обстоятельств, предусмотренных в данной статье, в частности, выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу и иные обстоятельства.
При таких обстоятельствах, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нормы ГПК РФ не могут быть применены.
Руководствуясь ст. ст.. 29.12 30.7 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Определение судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 24 ноября 2010 года о возврате заявления генерального директора ООО «Торговый дом Шоко Лайф – Валуйки» на постановление начальника межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области от 12 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.15.1 КоАП РФ отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение, жалобу заявителя удовлетворить.
Судья Белгородского
областного суда