Р Е Ш Е Н И Е
4 февраля 2011 года г. Белгород.
Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В.
при секретаре Ермошиной Л.В.
с участием:
- лица, привлекаемого к административной ответственности - Синюкова С.Д. и его защитника – адвоката Ходарева В.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Синюкова С.Д. на решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 января 2011 года об оставлении без изменения постановления старшего инспектора 2-го БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области от 16 декабря 2010 года, которым
Синюков С.Д., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Заслушав выступления Синюкова С.Д. и его защитника Ходарева В.Г., поддержавших доводы жалобы об отмене судебного решения,
УСТАНОВИЛ:
Судебным решением оставлено без изменения постановление должностного лица ГИБДД УВД по Белгородской области, которым Синюков С.Д. признан виновным в том, что около 22 часов 45 минут 14 декабря 2010 года в г. Старом Осколе, управляя автомобилем ВАЗ-2107 регистрационный знак С 008 НЕ, в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) при повороте направо на перекрестке проспекта Г. с бульваром Д. не занял крайнее правое положение на проезжей части, создав помеху для движения автомобиля ГАЗ-3110 под управлением Ш., в результате чего произошло столкновение названных транспортных средств.
Своей вины в совершении административного правонарушения Синюков С.Д. не признал.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, заявитель просит об отмене судебного решения как необоснованного и прекращении производства по делу, сославшись на незаконное привлечение к административной ответственности.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, нахожу судебное решение подлежащим отмене.
По смыслу п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверяются его законность и обоснованность.
Эти требования судьей надлежащим образом не исполнены.
Так, в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Как видно из материалов дела, в резолютивной части постановления старший инспектор 2-го БДПС ГИБДД УВД области признал Синюкова С.Д. виновным в нарушении пункта 8.5 ПДД РФ, а не нормы административного закона, и назначил ему наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Таким образом, административная ответственность физических лиц может устанавливаться только Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения и принятыми в соответствии с ним законами субъектов РФ.
Правила дорожного движения Российской Федерации лишь устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации и не определяют составов административного правонарушения и видов административных наказаний.
По этой причине судебное решение об оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Синюкова С.Д. в части отмены судебного решения подлежат удовлетворению, решение судьи отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона, дать надлежащую оценку всем доказательствам, в том числе и доводам заявителя, приводимым в свою защиту.
С учетом изложенного жалоба Синюкова С.Д. подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Синюкова С.Д. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Жалобу заявителя удовлетворить частично.
Судья Белгородского
областного суда Мартюшенко Э.В.