Судья О Дело №7(2)-30
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород 25 февраля 2011 г.
Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.,
при секретаре судебного заседания Сазоновой К.Г.
с участием: представителя лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тихонова Р.О. – Бурмистрова О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании года жалобу Тихонова Р.О. на решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 января 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тихонова Р.О.
Заслушав представителя Бурмистрова О.С. по доводам жалобы
у с т а н о в и л:
Решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 января 2011 года, оставлено без изменения постановление инспектора дежурного по выезду на ДТП 2 БДПС Белгородской области от 23 декабря 2010 года, которым Тихонов признан виновным в том, что управляя автомобилем «Л» на автодороге г. Старый Оскол в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения при повороте налево выехал на сторону встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ под управлением А. и подвергнут по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения судьи просит об его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Указанные требования закона при вынесении решения по оспариваемому постановлению не соблюдены.
Тихонов привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ за то, что при повороте налево выехал на сторону встречного движения, где совершил столкновение.
Из материалов дела не усматривается бесспорных данных, свидетельствующих о наличии вины Тихонова в совершении административного правонарушения.
Обстоятельства правонарушения, в результате которого произошло ДТП с участием Тихонова и А судом не исследованы в полном объеме.
В решении судьи не приведено конкретных доказательств со ссылкой на листы дела, на основании которых он пришел к выводу о том, что А двигался на автомобиле по главной дороге.
Судом непроверен довод Тихонова и ему не дана оценка в решении о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло на «Т» – образном перекрестке и водитель у которого была помеха справа обязан был пропустить любое транспортное средство не выезжая на перекресток.
С учетом положения ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на субъект публичной власти (орган, должностное лицо), а субъект привлекаемый к административной ответственности, не обязан оправдываться, доказывать свою невиновность
Поскольку приведенные в решении доказательства, не опровергают указанные доводы заявителя и в нарушение требований ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях таковых доказательств не приведено в постановлении, вывод о доказанности совершения Тихоновым правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть признан законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, решение подлежит отмене как вынесенные с существенными нарушениями требований закона и направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 января 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Тихонова Р.О. отменить, жалобу Тихонова Р.О. удовлетворить, дело возвратить на новое рассмотрение в Старооскольский городской суд Белгородской области.
Судья Белгородскогообластного суда