Опредение об отказе в продлении срока действия временного разрешения на право управления ТС



судья Ш Дело №7(2)-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 18 февраля 2011 года

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А,

при секретаре судебного заседания Сазоновой К.Г.

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мигунова Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Мигунова Г.А., на определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 декабря 2010 года которым отказано в удовлетворении ходатайства Мигунова о продлении срока действия временного разрешения на право управления транспортными средствами.

Заслушав Мигунова Г.А. по доводам жалобы

у с т а н о в и л:

Определением судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 20 декабря 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства Мигунова о продлении срока действия временного разрешения на управление транспортными средствами.

В жалобе Мигунов просит об отмене определения судьи от 20 декабря 2010 года и продлении срока действия временного разрешения на управление транспортными средствами.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела видно, что должностным лицом ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении было изъято водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода было вынесено постановление которым Мигунов был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Поскольку дело об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено в установленные законом сроки и назначенное им наказание не связано с лишением специального права, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о продлении срока действия временного разрешения на управление транспортными средствами.

Кроме этого из материалов дела (л.д.115-116) усматривается, что решением судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 12 января 2011 г., постановление мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода от 30.11.2010 г. которым Мигунов был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде штрафа оставлено без изменения.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы Мигунова в областном суде, постановление мирового судьи вступило в законную силу и основания для решения вопроса о продлении срока действия временного разрешения на право управления транспортными средствами, отпали.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Мигунова Г.А. о продлении срока действия временного разрешения на право управления транспортными средствами оставить без изменения, жалобу Мигунова Г.А. без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда