Судья П. Дело №7(2)-41
г. Белгород 18 марта 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.
при секретаре судебного заседания Лыковой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Веникова А.Н. на решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 февраля 2011года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Веникова А.Н.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД, Веников, признан виновным в том, что, управляя автомобилем, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, совершая маневр обгона, не убедился в том, что полоса движения на которую он намерен выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем ВАЗ, под управлением П, осуществляющим маневр поворота налево.
За указанное правонарушение Веников подвергнут наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи от 14 февраля 2011 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД оставлено без изменения.
В жалобе Веников просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, свою невиновность в инкриминируемом правонарушении.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Указанные требования закона не соблюдены.
Обстоятельства правонарушения, в результате которого произошло ДТП с участием водителей Веникова и П не исследованы в полном объеме судьей районного суда при рассмотрении жалобы.
Из материалов административного дела не усматривается бесспорных данных, свидетельствующих о наличии вины Веникова в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Часть 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Часть 4 данной статьи предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении не указано на какой полосе произошло дорожно-транспортное происшествие, в схеме ДТП расстояние, указанное от правого края проезжей части до правого заднего колеса автомобиля ВАЗ нечитаемо, в судебном заседании не выяснено и не отражено в решении на какую полосу движения выехал Веников.
Указанное обстоятельство имеет существенное значения для квалификации правонарушения и решения вопроса о наличии в действиях Веникова состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, решение судьи нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материала об административном правонарушении на новое рассмотрение.Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :Решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Веникова А.Н. отменить, жалобу Веникова А.Н. удовлетворить частично, дело возвратить на новое рассмотрение в Алексеевский районный суд Белгородской области.
Судья Белгородского
областного суда