Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород 01 апреля 2011 г.
Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.
при секретаре судебного заседания Толмачевой Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гузенко Н.П. на решение судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 18 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Гузенко Н.П., у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС Гузенко признан виновным в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлении велосипедом в состоянии алкогольного опьянения и совершении по касательной столкновения с автомобилем О, под управлением водителя Т. За указанное правонарушение Гузенко подвергнут по ч.3 ст.12.29 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Грайворонского районного суда Белгородской области постановление инспектора ДПС оставлено без изменения, жалоба Гузенко - без удовлетворения.
В жалобе Гузенко просит об отмене судебного решения и прекращении производства по делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела, полагает, что при производстве по делу допущены существенные нарушения закона.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Указанные требования закона, при вынесении решения по оспариваемому постановлению, не соблюдены.
В судебном заседании не в полном объеме проверены доводы Гузенко о не разъяснении должностным лицом ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, невыяснено принимал ли Гузенко участие в осмотре места дорожно-транспортного происшествия, и в случае участия, почему он подписал схему ДТП и не подписал протоколы осмотра места происшествия и транспортных средств, оспаривал ли он при вынесении постановления наличие события административного правонарушения, в решении не приведены конкретные доказательства со ссылками на листы дела на основании которых суд пришел к выводу о виновности Гузенко.
Из решения судьи следует, что доводы Гузенко, изложенные в жалобе, по существу не рассмотрены, и не по одному из них судья свои выводы не мотивировал.
Кроме этого, при описании события правонарушения суд сделал суждение о нарушении Гузенко п. 8.1 Правил дорожного движения. Нарушение указанного пункта Правил, должностным лицом в вину Гузенко не вменялся и, поэтому, суд по своей инициативе не вправе был это делать.
При таких обстоятельствах, решение подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований закона и направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Решение судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 18 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Гузенко Н.П. отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение, жалобу Гузенко Н.П. удовлетворить частично.
Судья Белгородского
областного суда