Судья Лукьянова Л.Н. Дело №7(2)-154
г. Белгород 10 сентября 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.
при секретаре судебного заседания Губаревой В.В.
с участием: заявителя Данилова С.В. и его представителя Исаева А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании 10 сентября 2010 года жалобу Данилова С.В. на решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 11 августа 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ
Заслушав объяснения заявителя Данилова С.В. и его представителя Исаева А.Н. по доводам жалобы
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Белгородского районного суда Белгородской области отменено постановление начальника МОБ ОВД по Белгородскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Данилова С.В. и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе Данилов просит об изменении решения и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд принимает решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Всесторонне и полно исследовав материалы дела, судья установил, что постановление начальника МОБ ОВД по Белгородскому району по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ в нем не указана дата рассмотрения дела, размер назначенного административного наказания, оно не подписано должностным лицом вынесшим его.
В связи с отменой постановления из-за допущенных процессуальных нарушений суд не может входить в обсуждение вопроса о наличии либо отсутствия состава административного правонарушения в действиях заявителя, в отношении которого велось производство и решать вопрос о прекращении производства по делу об административных правонарушениях за отсутствием события правонарушения.
Прекращение производства по административному делу за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности не нарушает права Данилова на обжалование действий должностных лиц ОВД по Белгородскому району, на что он ссылается в жалобе.
При таких обстоятельствах оснований считать решение судьи незаконным и необоснованным не имеется.
Руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :Решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 11 августа 2010 года об отмене постановления начальника МОБ ОВД по Белгородскому району по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Данилова С.В. и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности оставить без изменения, жалобу Данилова С.В. без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда