Судья З. Дело №7(2)-66
г. Белгород 06 мая 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.
при секретаре судебного заседания Губаревой В.В.
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Хомченко Э.А. и его представителя В, представителя УФАС России по Белгородской области С.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Хомченко Э.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ в отношении Хомченко Э.А.
Заслушав Хомченко Э.А. и его представителя В. по доводам жалобы, представителя УФАС России по Белгородской области С, просившего решение оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 01 апреля 2011 года оставлено без изменения постановление заместителя руководителя УФАС России по Белгородской области, которым член единой комиссии для проведения открытого конкурса на право заключения муниципального контракта с управлением образования администрации г.Белгорода на выполнение работ по техническому обслуживанию торгово-технологического и прачечного оборудования в ДОУ г. Белгорода -Хомченко, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2. ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, за то, что в нарушение порядка отбора участников конкурса на право заключения муниципального контракта отказал в допуске к участию в конкурсе, участнику размещения заказа – ООО «С».
В жалобе Хомченко просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст.7.30 КоАП РФ за нарушение членом конкурсной комиссии порядка отбора участников конкурса на право заключить контракт, в том числе отказ в допуске к участию в конкурсе по основаниям, не предусмотренным законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, наступает административная ответственность.
Не указание в заявке даты окончания выполнения работ, не может служить основанием для отказа в допуске к участию в конкурсе.
На основании фактических данных, имеющихся в материалах дела, судьей установлено, что согласно п. 13 раздела 1.3 конкурсной документации, а также положений извещения 002-К о проведении открытого конкурса, утвержденных начальником управления образования, срок контракта был определен муниципальным заказчиком по 31 декабря 2010 года.
Как установлено в судебном заседании заявка – ООО «С» по форме и содержанию соответствовала требованиям ч.3 ст.25 закона №94 –ФЗ « О размещении заказов на поставки товара товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», порядок подачи заявки обществом соблюден, оснований указанных в ч.1 ст.12 названного Закона для отказа в допуске к участию в конкурсе не имелось.
Суд правильно указал в решении, что согласно п. 13 раздела 1.3 конкурсной документации, а также положений извещения 002-К о проведении открытого конкурса, утвержденных начальником управления образования, срок контракта был определен муниципальным заказчиком по 31 декабря 2010 года. Требование в заявке на участие в конкурсе об указании участником размещения даты оказания услуг 31.12.2010 г. с момента подписания контракта было излишним, поскольку иного временного периода оказания услуг документация открытого аукциона не предусматривала.
Доводы Хомченко изложенные в жалобе фактически сводятся к переоценке доказательств, которым в судебном решении дана оценка и не указывают на ее ошибочность по мотиву неправильно применения судьей норм материального и процессуального права.
Порядок привлечения Хомченко к административной ответственности соблюден.
Нарушений норм процессуального законодательства влекущих за собой отмену судебного решения не усматривается
При таких обстоятельствах, решение судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :Решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ в отношении Хомченко Э.А. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда