Судья Ш. Дело №7(2)-79

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород 20 мая 2011 года

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко Н.В.

с участием: представителя потерпевшей Б - К., Анциферова Ю.А. и его представителя М.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Б на решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 марта 2011 года об оставлении без изменения постановления инспектора ГИБДД УВД Белгородской области от 06 декабря 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Анциферова Ю.А. и пешехода Б за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Заслушав представителя Б.- К. по доводам жалобы, Анциферова Ю.А. и его представителя М, просивших об оставлении решения судьи без изменения,

у с т а н о в и л:

Решением судьи Свердловского районного суда г.Белгорода оставлено без изменения постановление инспектора ГИБДД УВД Белгородской области от 06 декабря 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Анциферова Ю.А. и пешехода Б за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на переулке З г. Белгорода.

В жалобе Б просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов судьи о невиновности Анциферова в совершении дорожно-транспортного происшествия и оставления без правовой оценки обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и указанных в ст. 26.1 КоАП РФ, входит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Всесторонне, полно, объективно исследовав обстоятельства дела, имеющие значение для предмета доказывания данного правонарушения, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, об отсутствии в материалах дела доказательств свидетельствующих о виновности Анциферова в нарушении правил дорожного движения и совершении им административного правонарушения.

На основании фактических данных, имеющихся в материалах дела судьей установлено что, потерпевшая Б находясь на газоне вблизи края проезжей части в районе дома расположенного по пер. З г. Белгорода потеряв равновесие соприкоснулась с правой боковой поверхностью борта проезжающего автомобиля под управлением водителя Анциферова двигавшегося по участку дороги шириной 7 метров для двух направлений.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснением Анциферова Ю.А., очевидца происшедшего А., заключением судебно - медицинской экспертизы согласно выводам которой у Б имели место: ротационный подвывих 1-го шейного позвоночника, подкожная гематома мягких тканей левой голени.

Данных о повреждениях в области левого плеча, на что ссылалась потерпевшая в заключении, не приводится.

Судом исследованы все доказательства необходимые для правильного разрешения дела.

Доказательства, приведенные в решении, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, относимыми и оценены судьей в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Доводы Б., изложенные в жалобе фактически сводятся к переоценке доказательств, которым в решении дана оценка и не указывают на ее ошибочность по мотиву неправильно применения судьей норм материального, процессуального права.

Таким образом, решение судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Факт прекращения производства по делу об административном правонарушении, не препятствует заявителю в случае возникновения спора по возмещению вреда, причиненного ДТП, разрешить его в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 марта 2011 года об оставлении без изменения постановления инспектора ГИБДД УВД Белгородской области от 06 декабря 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Анциферова Ю.А. и пешехода Б за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу Б без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда