Судья С. Дело №7(2)- 78

г. Белгород 20 мая 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретере судебного заседания Мартыненко Н.В.

с участием: заявителя К, представителя Чурсина – Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу К на решение судьи Прохоровского районного суда Белгородской области которым отменено постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Чурсина и прекращено производство за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

заслушав заявителя К по доводам жалобы, представителя Чурсина – Д, просившую решение суда оставит без изменения,

у с т а н о в и л:

Решением судьи Прохоровского районного суда от 06 апреля 2011 года постановление инспектора ДПС о привлечении Чурсина к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на ул.С п. П Белгородской области, отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Чурсина состава административного правонарушения

В жалобе К просит отменить судебное решение как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на оставление без правовой оценки обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. ст. 29.10, 26.11 КоАП РФ в судебном заседании должны всесторонне, полно и объективно выясняться обстоятельства административного дела, в постановлении (решении) должны быть отражены все юридически значимые обстоятельства предмета правонарушения, установленные при его рассмотрении, содержаться мотивированное решение, с дачей правовой оценки доказательствам.

Данное требование судом не выполнено, решение судьи не мотивировано и не позволяет выяснить существо и основания принятого решения.

Как видно из решения судьи, отменяя постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Чурсина судья исходил из того, что обстоятельства на основании которых было вынесено постановление не доказаны, вместе с тем в резолютивной части решения указал о прекращении дела об административном правонарушении за отсутствием в действиях Чурсина состава административного правонарушения. Этот вывод в решении не мотивирован.

Таким образом, вынесенное судьей районного суда решение содержит в себе внутреннее противоречие, а это недопустимо.

При таких обстоятельствах, постановление судьи нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Решение судьи Прохоровского районного суда Белгородской области от 06 апреля 2011 года об отмене постановления инспектора ДПС по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Чурсина и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, жалобу К удовлетворить частично.

Судья Белгородского

областного суда