Судья З Дело №7(2)-88

г. Белгород 03 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретере судебного заседания Мартыненко Н.В.

с участием представителя администрации г. Белгорода – З.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя Каштакова В.Н. –В на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.1 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года №35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области».

Заслушав выступление представителя администрации г. Белгорода – З, просившего об оставлении решения судьи без изменения

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии при администрации г. Белгорода Каштаков признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 3.1 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года №35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей, за то, что в нарушение п.2.3 Правил благоустройства, озеленения, обеспечения чистоты и порядка на территории г. Белгорода самовольно разместил и использовал без разрешительных документов, металлический гараж в районе дома №*** по пер. М в г. Белгороде.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 апреля 2011года постановление Административной комиссии при администрации г. Белгорода о привлечении Каштакова к административной ответственности оставлено без изменения.

В жалобе представитель Каштакова В.Н. – В просит об отмене постановления и судебного решения ссылаясь на их незаконность и необоснованность, отсутствие в действиях Каштакова состава административного правонарушения в виду того, что самовольно постройку гаража он не осуществлял.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

Часть 1 статьи 3.1. Закон Белгородской области от 04.07.2002 N 35 (ред. от 09.03.2011) "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" предусматривает административную ответственность за нарушение правил благоустройства и содержания внутриквартальных территорий, утвержденных органами местного самоуправления.

Согласно п. 2.3. "Правил благоустройства, озеленения, обеспечения чистоты и порядка на территории г. Белгорода от 29.04.2003 N 363 (в ред. от 29.05.2007 г.) юридические и физические лица обязаны не допускать самовольного переоборудования фасадов и конструктивных элементов зданий, балконов и лоджий, установку решеток, строительство сараев, погребов, капитальных гаражей, размещение металлических гаражей и гаражей типа "Ракушка", голубятен, ограждений, разрытия территории, а также строительство малых архитектурных форм, посадку, вырубку зеленых насаждений;

В соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами в их совокупности, в решении судья сделал правильный и обоснованный вывод о законности постановления административной комиссии и о доказанности вины Коштакова в совершении административного правонарушения

Вывод судьи о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.1 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» основан на данных протокола об административном правонарушении с фотоприложением, переписки должностных лиц с Каштаковым из которой видно, что последний длительное время допускает самовольное размещение гаража на территории г. Белгорода, объяснениями свидетелей Д и Г.

Подробный анализ доказательств приведен в решении.

Приведенные в решении доказательства, оценены судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не опровергаются доводами изложенными в жалобе об отсутствии административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.1 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области».

Судом исследованы все доказательства необходимые для правильного разрешения дела.

Суд правильно указал в решении, что доводы В о правомерном размещении Каштаковым гаража не подтверждаются доказательствами исследованными в судебном заседании.

Доводы, представителя Каштакова – В, изложенные в жалобе фактически сводятся к переоценке доказательств, которым в решении дана оценка и не указывают на ее ошибочность по мотиву неправильно применения судьей норм материального, процессуального права.

При таких обстоятельствах, действия Каштакова были правильно квалифицированы по ч.1 статьи 3.1. Закон Белгородской области от 04.07.2002 N 35 (ред. от 09.03.2011) "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области"

Административное наказание назначено Каштакову в пределах, установленных санкцией статьи.

Таким образом, оснований для отмены решения судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 27 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 3.1 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года №35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» в отношении Каштакова В.Н. оставить без изменения, жалобу представителя Каштакова В.Н. – В без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда