Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород. 24 июня 2011 года.

Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В.

при секретаре Огурцовой М.А.

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Беличкова С.В. и его представителя - адвоката Маняшина В.А.,

- представителя ПУ ФСБ РФ П..

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Беличкова С.В. на решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 26 мая 2011 года об оставлении без изменения постановления ВрИО начальника отдела (коменданта пограничной комендатуры) в пгт Октябрьский от 25 апреля 2011 года о признании

Беличкова С.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 450 рублей.

Заслушав выступление Беличкова С.В. и его представителя - адвоката Маняшина В.А., поддержавших доводы жалобы об отмене по доводам жалобы, представителя ПУ ФСБ РФ П. полагавшей жалобу оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица пограничных органов в пгт Октябрьский Беличков С.В. признан виновным в нарушении пограничного режима в пограничной зоне, выразившемся в его задержании пограничным нарядом в пяти метрах от линии Государственной границы РФ в 12 часов 15 минут 21 апреля 2011 года при следовании последнего на автомобиле ГАЗ 31029 по маршруту О. (Украина) - Щ. (Россия) без разрешения начальника пограничного подразделения о праве нахождения в пределах стометровой полосы местности от линии Государственной границы РФ.

Названное постановление обжаловано Беличковым С.В. в районный суд.

Судебным решением жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Беличков С.В. просит об отмене судебного решения как незаконного и необоснованного, сославшись на несоответствие изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Полагает нарушенным порядок привлечения его к административной ответственности, заявляя о нарушении права на защиту. Считает, что постановление по делу вынесено неуполномоченным должностным лицом и ходатайствует о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Вывод должностного лица пограничного органа о виновности Беличкова С.В. в нарушении пограничного режима в пограничной зоне, с которым согласилась и судья, основан на доказательствах, исследованных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно.

Так, нарушение правил передвижения в пограничной зоне Российской Федерации влечет административную ответственность по части 1 статьи 18.2 КоАП РФ.

В соответствие со ст.17 Закона РФ от 01.04.1993 г. №4730-1 ( ред.от 21.04.2011 г.) «О Государственной границе Российской Федерации» - въезд (проход) лиц и транспортных средств в пограничную зону осуществляется по документам, удостоверяющим личность, индивидуальным или коллективным пропускам, выдаваемым пограничными органами на основании личных заявлений граждан.

Лицам, находящимся в пределах пятикилометровой полосы местности вдоль государственной границы на суше, морского побережья Российской Федерации, российских берегов пограничных рек, озер и иных водных объектов и на островах на указанных водных объектах, запрещается: без разрешения начальника ближайшего подразделения пограничного управления ФСБ России находиться в стометровой полосе местности (пункт 1.9.8. «Правил пограничного режима», утвержденных приказом Директора ФСБ РФ от 10.09.2007 года).

Согласно перечню с. К-Х включен в число населенных пунктов Белгородского района Белгородской области, входящих в пограничную зону (л.д.25).

В своих объяснениях, данных после задержания, Беличков С.В. признавал факт нахождения в пяти метрах от линии Государственной границы РФ (л.д. 25, 30-31).

По свидетельству Е. (л.д. 28-29), совместно с Беличковым С.В. находился в пяти метрах от знака Государственной границы РФ. Прибыли туда для переноса товара с территории Украины на территорию России за вознаграждение. Там же и были задержаны.

Об этом же указали в своих объяснениях сотрудники пограничной службы Д., Р. непосредственно наблюдавших движение транспортного средства от линии Государственной границы РФ и производивших задержание заявителя.

В карте – схеме (л.д.13) указаны место задержания Беличкова С.В. и маршрут его следования. Правильность указаний в карте – схеме заявитель удостоверил своей подписью.

Высказанные им ссылки на нахождение в дневное время в стометровой полосе от линии Государственной границы РФ, проходящей по руслу реки, аналогичные изложенным в жалобе в областной суд, были тщательно проверены судьей о обоснованно отвергнуты.

Не согласиться с выводами судьи в этой части нет оснований.

С учетом приведенных доказательств Беличков С.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ч.1 ст.18.2 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.

Постановление в отношении него вынесено уполномоченным должностным лицом – ВрИО коменданта пограничной комендатуры (п.7 ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для дел данной категории.

Несогласие Беличкова С.В. с состоявшимися по делу решениями вызвано его субъективной переоценкой исследованных доказательств.

При таких обстоятельствах решение судьи нахожу незаконным и необоснованным, а жалобу заявителя – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.2 КоАП РФ в отношении Беличкова С.В. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда Мартюшенко Э.В.