Р Е Ш Е Н И Е 24 июня 2011 года г. Белгород. Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В. при секретаре Огурцовой М.А. с участием: - представителя Управления Федеральной антимонопольной службы (далее- УФАС) России по Белгородской области С., - представителя Гринякина А.Ф. – Овсянникова Д.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу руководителя УФАС России по Белгородской области П. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 мая 2011 года об отмене его постановления от 31 марта 2011 года о признании Гринякина А.Ф., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Этим же судебным решением производство по делу об административном правонарушении в отношении Гринякина А.Ф. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Заслушав выступления представителя УФАС С., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, а также представителя Гринякина А.Ф. – Овсянникова Д.В., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя УФАС от 31 марта 2011 года начальник муниципального учреждения (МУ) «Управление капитального строительства Администрации» Гринякин А.Ф. признан виновным в изменении условий муниципального контракта от 14 января 2011 года «Капитальный ремонт хирургического корпуса городской больницы» и муниципального контракта от 14 января 2011 года «Капитальный ремонт поликлиники № 1, городской клинической больницы» посредством заключения дополнительных соглашений от 10 марта 2011 года к названным муниципальным контрактам, в соответствии с которыми существенно изменен объем работ, подлежащий выполнению по указанным контрактам, и изменена цена этих контрактов. Гринякин А.Ф. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления. Судебным решением от 16 мая 2011 года постановление руководителя УФАС отменено, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Гринякина А.Ф. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, руководитель УФАС П. просит об отмене судебного решения как незаконного и необоснованного, сославшись на несоответствие изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, нахожу судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям. По смыслу ст.ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ судебное решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, должно быть мотивированным. Эти требования судьей в полной мере не выполнены. Как видно из описательно-мотивировочной части судебного решения, оно не содержит анализа исследованных доказательств. В нем лишь приводятся нормы законов и выводы судьи об отсутствии в действиях Гринякина А.Ф. состава административного правонарушения. Описание события административного правонарушения, вменяемого Гринякину А.Ф., в судебном решении не содержит всех обстоятельств, имеющих существенных значение для правильного разрешения дела (по каким параметрам были изменены условия контрактов - изменился ли объем работ, сроки их выполнения, сумма контракта). Из обжалуемого заявителем решения неясно, о каком составе административного правонарушения судья ведет речь. Так, согласно постановлению должностного лица УФАС Гринякин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ. Кроме того, в судебном решении не содержится сведений о судьбе поданной Гринякиным А.Ф. жалобы – удовлетворена ли она либо оставлена без удовлетворения. При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение. Поэтому жалоба заявителя подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении Гринякина А.Ф. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ном составе. Жалобу руководителя УФАС России по Белгородской области П. удовлетворить. Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В.