Судья Р. Дело №7 (2)-103

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 17 июня 2011 года

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.,

при секретаре судебного заседания Сазоновой К.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Крикунова А.И. и Крикуновой А.Н. на определение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 13 мая 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крикунова А.И.,

у с т а н о в и л:

Определением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 13 мая 2011 года, ходатайство Крикунова А.И. и Крикуновой А.Н., о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора г. Белгорода и Белгородского района по использованию и охране земель, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 7.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб., направлено на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В жалобе поданной в областной суд, заявители просят об отмене определения судьи Белгородского районного суда Белгородской области и возвращении дела для рассмотрения в этот же суд.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В силу п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из обжалуемого постановления, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении Крикунова А.И. было рассмотрено главным государственным инспектором г. Белгорода и Белгородского района по использованию и охране земель, по адресу г. Белгород, пр-т Б, д. А.

Учитывая положения ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности рассматриваются по месту нахождения соответствующего административного органа судья Белгородского районного суда Белгородской области обоснованно направил ходатайство заявителя для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Белгорода исходя из того, что место, где было вынесено постановление и рассмотрено дело об административном правонарушении относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Указанное обстоятельства не ущемляет права заявителей и не ограничивает им доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах считать определение незаконным и необоснованным оснований не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

определение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 13 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Крикунова А.И. и Крикуновой А.Н. без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда