Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2011 года г. Белгород.

Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В.

при секретаре Огурцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Губкинского городского прокурора В. на решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 1 июня 2011 года, которым отклонен его протест на постановление заместителя начальника отдела УФМС России по Белгородской области в Губкинском районе от 17 мая 2011 года о признании

Дорошева В.М., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела УФМС России по Белгородской области в Губкинском районе от 17 мая 2011 года Дорошев В.М. признан виновным в порче паспорта в связи с небрежным хранением.

На данное решение заместителем Губкинского городского прокурора принесен протест, в котором он просил об отмене постановления должностного лица УФМС.

Судебным решением от 1 июня 2011 года протест заместителя прокурора отклонен.

В протесте, поданном в Белгородский областной суд, заместитель прокурора В. просит об отмене состоявшихся по делу решений как незаконных и необоснованных, и направлении дела на новое рассмотрение в уполномоченный орган.

Изучив материалы дела и проверив доводы протеста, нахожу судебное решение подлежащим отмене.

Частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ установлен исчерпывающий перечень решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административных правонарушениях, предусматривающий оставление постановления без изменения, его отмену либо изменение.

Как следует из резолютивной части судебного решения, в нем содержится лишь указание на отклонение протеста заместителя прокурора и порядок обжалования решения.

Сведений о судьбе обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении резолютивная часть судебного решения не содержит.

Данное нарушение процессуальных требований является существенным и влекущим, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, безусловную отмену судебного решения.

В этой части доводы протеста заместителя прокурора подлежат удовлетворению.

При новом судебном рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения закона, дать оценку доводам заместителя прокурора, приводимым в протесте, и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 1 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ в отношении Дорошева В.М. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Протест заместителя Губкинского городского прокурора удовлетворить частично.

Судья Белгородского

областного суда Мартюшенко Э.В.