судья Ф. Дело №7(2) – 128

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 15 июля 2011 г.

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.,

при секретаре судебного заседания Ермошиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анашкина Е.В. на определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 01 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Анашкина Е.В. о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 марта 2011 г. в отношении Анашкина Е.В.

у с т а н о в и л:

Определением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 01 июня 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Анашкина Е.В. о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС об отказе в возбуждении дела от 22 марта 2011 года.

В жалобе, Анашкин просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, рассмотрение ходатайства без его участия.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законом в случае пропуска установленного ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ). Рассмотрение ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования проводится в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела ходатайство Анашкина о восстановлении срока обжалования определения рассмотрено в его отсутствие, данных о вызове Анашкина и о рассмотрении его ходатайства в судебном заседании в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушениями требований закона, а материалы дел возвращению на новое рассмотрение для решения вопроса о восстановлении срока для обжалования определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Староскольского городского суда Белгородской области от 01 июня 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Анашкина Е.В. о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 марта 2011 г. отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд для решения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления.

Судья Белгородского

областного суда