Р Е Ш Е Н И Е 12 августа 2011 года г. Белгород. Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В. при секретаре Гутник С.С. с участием: - защитника Костюнина Д.Л. – адвоката Зайцева А.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Костюнина Д.Л. на решение судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 14 июля 2011 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ГАИ ОВД Волоконовского района Белгородской области от 6 июня 2011 года о признании Костюнина Д.Л., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Заслушав выступление адвоката Зайцева А.Е., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, УСТАНОВИЛ: 6 июня 2011 года инспектором ДПС ГАИ ОВД Волоконовского района в отношении Костюнина Д.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. В этот же день постановлением названного должностного лица Костюнин Д.Л. признан виновным в том, что в 10 часов 6 июня 2011 года на 31 км. автодороги, управляя автомобилем «ВАЗ-21074», нарушил пункт 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее- ПДД РФ) – при выполнении обгона не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил столкновение с автомобилем «САЗ-3507» под управлением З., завершавшим маневр поворота налево. Данное постановление обжаловано Костюниным Д.Л. в районный суд. Решением судьи от 14 июля 2011 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения. В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Костюнин Д.Л. просит об отмене судебного решения как незаконного и необоснованного, и о прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Ссылается, что судьей не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. Виновником ДТП считает водителя З., нарушившего (по мнению автора жалобы) пункты 10.1 и 11.1 ПДД РФ. Изучив материалы дела, и проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 и 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Эти требования закона судьей в полной мере не соблюдены. Из протокола об административном правонарушении (л.д.4) видно, что Костюнину Д.Л. вменено нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения, регулирующих порядок выполнения маневра обгона. Между тем, в своем решении судья ведет речь о нарушении автором жалобы пунктов 9.10 и 10.1 названных Правил, содержащих рекомендации к избранию водителем скорости движения автомобиля, дистанции до движущегося впереди транспортного средства и необходимого бокового интервала, то есть пунктов ПДД РФ, нарушение которых Костюнину Д.Л. инспектором ДПС не вменялось. Таким образом, обстоятельства правонарушения, установленные судьей при рассмотрении жалобы Костюнина Д.Л., противоречат фактическим обстоятельствам, которые положены в основу протокола об административном правонарушении и постановления по делу в отношении заявителя. При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным, обоснованным, мотивированным и по этой причине оно подлежит отмене. Ввиду отмены решения вследствие существенного нарушения процессуальных требований, жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению, а его доводы в части прекращения производства по делу – проверке при новом судебном рассмотрении. Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Решение судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 14 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Костюнина Д.Л. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Жалобу Костюнина Д.Л. удовлетворить частично. Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В.