Судья Ш. Дело №7(2)-142

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород 29 июля 2011 года

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Ермошиной Л.В.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Виноградова В.Ф., потерпевшего С. и его представителя К.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Виноградова В.Ф. на решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 07 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Виноградова В.Ф.

Заслушав мнение Виноградова В.Ф. по доводам жалобы, мнение С. и его представителя К. просивших об оставлении решения без изменения

У С Т А Н О В И Л:

Решением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 07 июля 2011 г. оставлено без изменения постановление инспектора 1-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области от 13.05.2011 года, которым Виноградов В.Ф. признан виновным в том, что 14.03.2011 года в 23 часа 03 минуты, управляя автомобилем «Хендай» государственный номер Е---РО 36 регион, при проезде перекрестка ул. К.Трубецкого и проспекта Гражданского в г. Белгороде, на запрещающий сигнал светофора, нарушил п. 6.2 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси» государственный номер М---ЕН 31 регион под управлением С.

В жалобе заявитель просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность и отсутствие своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из представленных материалов административного дела, 14.03.2011 года в 23 часа 03 минуты Виноградов В.Ф., управляя автомобилем «Хендай» в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения проехал пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси» под управлением С.

Доводы Виноградова В.Ф. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения несостоятельны.

Вина Виноградова В.Ф. в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, показаниями свидетеля, документами, в том числе справкой по дорожно-транспортному происшествию, сведениями о водителях и транспортных средствах, фототаблицей, которые являются достаточными для принятия решения по делу, вопреки доводам жалобы об отсутствии экспертного заключения.

Подробный анализ доказательств содержится в решении судьи районного суда.

Приведенные в решении доказательства, в том числе показания свидетелей, видеозапись дорожно-транспортного происшествия, оценены судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не опровергаются доводами, изложенными в жалобе об отсутствии в действиях Виноградова В.Ф. административного правонарушения предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы Виноградова В.Ф., фактически сводятся к переоценке доказательств, которым в судебном решении дана оценка и не указывают на его ошибочность по мотиву неправильного применения судьей норм материального, процессуального права.

С учетом приведенных доказательств, Виноградов В.Ф. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ст.12.12 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену решения судьи, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 07 июля 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ в отношении Виноградова В. Ф. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда