Судья К. Дело №7(2)-153

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород 05 августа 2011 года

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Р.Н.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Когтева А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу П. на решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 05 июля 2011 г. об отмене постановления инспектора ДПС от 01.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Когтева А.М.. Дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД.

П., извещенный надлежащим образом районным судом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрении жалобы он не заявил, в связи с чем имеются основания для разбирательства дела в его отсутствие.

Заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Когтева А.М., просившего об оставлении решения без изменения

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Алексеевскому району и г. Алексеевке Белгородской области С. от 01 июня 2011 года Когтев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 05 июля 2011 г. постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Алексеевскому району и г. Алексеевке Белгородской области С. от 01 июня 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Когтева А.М. отменено и дело возвращено должностному лицу, правомочному рассматривать дело на новое рассмотрение в виду существенных нарушений требований закона.

В жалобе потерпевший П. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Когтева А.М. судьей соблюдены не были.

Так, судьей в решении указано, что П. в судебное заседание не явился, извещен должным образом, в связи с чем судья посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Между тем данных о его надлежащем извещении о рассмотрении дела 05 июля 2011 г. в материалах дела нет.

Приобщенное к материалам дела заказное письмо на имя П. не имеет отметки о вручении, напротив, согласно почтового штемпеля оно было возвращено в Алексеевский районный суд Белгородской области с отметкой о невручении, по причине не указания номера квартиры (л.д. 15), что не может свидетельствовать о надлежащем извещении П. о времени и месте рассмотрения судьей данного дела. Времени у суда на исправление допущенной ошибки и надлежащего уведомления потерпевшего было достаточно.

В жалобе П. указывал, что каких-либо извещений из суда о рассмотрении дела об административном правонарушении не получал.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие П. лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

При таких обстоятельствах решение судьи является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 05 июля 2011 г. об отмене постановления инспектора ДПС от 01.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Когтева А.М. и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение в Алексеевский районный суд Белгородской области.

Судья Белгородского

областного суда