Судья Д. Дело №7(2)-160

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород 19 августа 2011 г.

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.,

при секретаре судебного заседания Котельвин А.В.

с участием: лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении Белокопытова Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу начальника милиции общественной безопасности ОВД по Вейделевскому району Д на решение судьи Вейделевского районного суда Белгородской области, которым отменено постановление начальника МОБ ОВД по Вейделевскому району от 04.07.2011 г. и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

Заслушав мнение Белокопытова Р.А. просившего об оставлении решения без изменения

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника МОБ ОВД по Вейделевскому району от 04.07.2011 г. Белокопытов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что на ул.Ц п. В у магазина «Д» неоднократно выражался нецензурной бранью, демонстративно не реагировал на замечания гр. Е.

Решением судьи от 14 июля 2011 г. по протесту прокурора постановление начальника МОБ ОВД по Вейделевскому району от 04.07.2011 г. отменено и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в виду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу.

В жалобе начальник МОБ ОВД по Вейделевскому району просит об отмене решения ссылаясь на его незаконность, необоснованность и немотивированность, отсутствие правовых оснований для отмены постановления от 04.07.2011 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Указанное требование закона судом не учтено.

Как усматривается из материалов дела, Белокопытов привлекался за совершение двух самостоятельных действий, содержащих разные составы административных правонарушений.

В отношении него было составлено два протокола об административных правонарушениях от 10.05.2011 г. №329873 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным обоснованным и мотивированным и оно подлежит отмене.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы в Белгородском областном суде срок давности привлечения Белокопытова Р.А. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.6- 30.7 КоАП РФ

р е ш и л:

Постановление судьи Вейделевского районного суда Белгородской области от 14 июля 2011 г. об отмене постановления начальника МОБ ОВД по Вейделевскому району от 04.07.2011 г. и прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, жалобу начальника МОБ ОВД по Вейделевскому району удовлетворить частично.

Судья Белгородского

областного суда