Судья С. Дело №7(2)-179

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 14 октября 2011г.

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.,

при секретаре судебного заседания Ермошиной В.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крикунова А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Крикунова А.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления главного государственного инспектора г. Белгорода и Белгородского района по использованию и охране земель от 06 ноября 2009 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении Крикунова А.И.

Заслушав Крикунова А.И. по доводам жалобы

у с т а н о в и л:

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05 сентября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Крикунова А.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления главного государственного инспектора г. Белгорода и Белгородского района по использованию и охране земель от 06 ноября 2009 г. которым, Крикунов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе Крикунов А.И. просит об отмене определения, ссылаясь на то, что, рассмотрев ходатайство в его отсутствие, суд нарушил его права.

Проверив материалы дела, и ознакомившись с доводами жалобы, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законом в случае пропуска установленного ч.4 ст.30.3 КоАП РФ). Рассмотрение ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования проводится в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела ходатайство Крикунова А.И. о восстановлении срока обжалования постановления рассмотрено в его отсутствие, данных о вызове Крикунова в судебное заседание 05.09.2011 г. в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушениями требований закона, а материалы дела возвращению на новое рассмотрение для решения вопроса о восстановлении срока для обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 05 сентября 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Крикунова А.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления главного государственного инспектора г. Белгорода и Белгородского района по использованию и охране земель от 06 ноября 2009 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении Крикунова А.И. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд для решения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления.

Судья Белгородского

областного суда