Судья К. Дело №7(2)- 203

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород 25 ноября 2011 г.

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.,

при секретаре судебного заседания Котельвин А.В.

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности Захарова И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Захарова И.В. на решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 октября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Захарова И.В.

Заслушав Захарова И.В. по доводам жалобы,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОР ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области от19.09.2011 года Захаров признан виновным в том, что на автодороге 1:1 в районе агрофирмы «М» г. С управляя автомобилем Г в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю В, под управлением И двигавшегося по главной дороге в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

За указанное правонарушение Захаров подвергнут наказанию по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 октября 2011 года постановление инспектора ИАЗ ОР ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области от 19.09.2011 года оставлено без изменения.

В жалобе, не признавая себя виновным в совершении административного правонарушения, Захаров просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на его незаконность, необоснованность и немотивированность.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 26.11, 30.7 КоАП РФ в судебном заседании должны всесторонне, полно и объективно выясняться обстоятельства административного дела, в решении должны быть отражены все юридически значимые обстоятельства предмета правонарушения, установленные при его рассмотрении, содержаться мотивированное решение, с дачей правовой оценки доказательствам, излагаемые в решении выводы должны сопровождаться приведением фактических данных в опровержение позиции изложенной в жалобе, а также мотивы принятого решения по каждому из доводов.

Эти требования закона по делу не выполнены.

Из решения видно, что судом остались не проверены и не рассмотрены доводы Захарова о его невиновности в совершении административного правонарушения, а в частности об отсутствии в материалах дела доказательств свидетельствующих о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно с его участием при управлении автомобилем Г, а не иным лицом.

При таких обстоятельствах, решение судьи нельзя признать законным обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14.КоАП РФ в отношении Захарова И.В. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, жалобу Захарова И.В. удовлетворить частично.

Судья Белгородского

областного суда