Судья Л. Дело №7 (2)-212 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Белгород 16 декабря 2011 года Судья Белгородского областного суда Макеев А.А., при секретаре Гутник С.С. с участием адвоката Отрешко В.В. представителя Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в Белгородской области Корогодского Э.П. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу адвоката Отрешко В.В. на определение судьи Борисовского районного суда Белгородской области от 03 октября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Мушарова А.Н., Заслушав адвоката Отрешко В.В. по доводам жалобы, мнение представителя Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в Белгородской области Корогодского Э.П. не возражавшего в удовлетворении жалобы Отрешко В.В. у с т а н о в и л: Решением главного государственного инспектора труда в Белгородской области от 15 сентября 2011 г. по протесту прокурора Борисовского района Белгородской области отменено постановление начальника отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства по охране труда от 18.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении Мушарова А.Н. Адвокат Отрешко В.В. обжаловал указанное решение в Борисовский районный суд. Определением судьи Борисовского районного суда Белгородской области от 03 октября 2011 г. жалоба адвоката передана по подведомственности в Свердловский районный суд г. Белгорода. В жалобе поданной в областной суд, адвокат просит об отмене определения судьи Борисовского районного суда Белгородской области ссылаясь на его незаконность, необоснованность и возвращении дела для рассмотрения в этот же суд. Проверив материалы дела, и ознакомившись с доводами жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела. По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии с Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. По смыслу закона, выявляемому с учетом вышеназванного разъяснения Верховного Суда РФ, подсудность дела об обжаловании постановления должностного лица и решения вышестоящего органа или должностного лица по жалобе на это постановление определяется, исходя из подсудности дела об обжаловании указанного постановления, поскольку при рассмотрении соответствующей жалобы судом оценивается не только обжалуемое решение, но и само постановление. Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Мушарова А.Н. к административной ответственности, было совершено по месту нахождения ОАО «Н» расположенного в Борисовском районе Белгородской области. В связи с изложенным, жалоба на решение должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Борисовским районным судом Белгородской области. Таким образом, определение о передаче дела на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Белгорода не основано на законе и подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ определила: определение судьи Борисовского районного суда Белгородской области 03 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Мушарова А.Н. отменить, жалобу адвоката Отрешко В.В. с материалами дела возвратить на рассмотрение в Борисовский районный суд Белгородской области. Жалобу адвоката Отрешко В.В. на определение судьи от 03 октября 2011 г. удовлетворить. Судья Белгородского областного суда