Судья О. Дело №7(2)-208

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород 09 декабря 2011 года

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Ермошиной В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шарыкина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Шарыкина А.А. на решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 08 ноября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Шарыкина А. А.

Потерпевший С., извещенный надлежащим образом городским судом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы он не заявил, в связи с чем имеются основания для разбирательства дела в его отсутствие.

Заслушав объяснение Шарыкина А.А. по доводам жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол от 14.10.2011 года, оставленным без изменения решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 08.11.2011 года, Шарыкин признан виновным в том, что 13.10.2011 года в 22 часу, двигаясь на автомобиле ЛАДА 111840 г/н ____ по ул. 1-й Конной Армии г. Ст. Оскола перед разворотом не занял соответствующее крайнее левое положение, чем нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), что явилось причиной столкновения с автомобилем ТОЙОТА АВЕНСИС г/н _____RUS, под управлением С.

В результате дорожно-транспортного происшествия все вышеуказанные автомобили получили механические повреждения.

За указанное правонарушение Шарыкин подвергнут по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе, не признавая себя виновным в совершении административного правонарушения, Шарыкин просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, недоказанность его вины в нарушении Правил дорожного движения.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

С учетом положения ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на субъект публичной власти (орган, должностное лицо), а субъект привлекаемый к административной ответственности, не обязан оправдываться, доказывать свою невиновность.

Шарыкин привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.5 ПДД, обязывающего водителя транспортного средства, перед поворотом налево, разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Из материалов дела не усматривается бесспорных данных, свидетельствующих о наличии вины Шарыкина в нарушении п.8.5 ПДД, который в ходе производства по делу, в судебных заседаниях утверждал о соблюдении им ПДД поскольку выполнял маневр разворота с левого края проезжей части которая имеет одну полосу для движения в одном направлении.

Как следует из материалов и никем не оспаривается, дорога в районе д. 45 ул. 1-й Конной Армии г. Старый Оскол имеет одну полосу движения в одном направлении, движение двустороннее.

Шарыкин двигался на автомобиле по полосе движения, с которой по ПДД следует поворачивать налево, следом за ним в попутном направлении по этой же полосе движения двигался автомобиль под управлением С.

Утверждения заявителя об этом никем из компетентных органов не оспаривалось.

Полоса движения предусматривает движение автомобилей в один ряд. В момент поворота налево со своей полосы движения автомобиля Шарыкина произошло столкновение двух машин.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ административное наказание назначается за невыполнение требований ПДД – перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, однако пояснениям Шарыкина о том, что он выполнял маневр разворота, не нарушая ПДД, судья городского суда не дал соответствующей оценки.

Поскольку обстоятельства ДТП, происшедшего с участием Шарыкина, Соболева остались без надлежащего исследования, обсуждения и правовой оценки, а приведенные в решении доказательства: схема ДТП, показания С., свидетелей не опровергают доводы заявителя, вывод о доказанности им нарушения п.8.5 Правил дорожного движения является преждевременным, необоснованным.

При таких обстоятельствах решение судьи подлежит отмене.

Кроме того, постановлением ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол от 14.10.2011 года Шарыкин привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 08 ноября 2011 года в отношении Шарыкина А. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу Шарыкина А.А. удовлетворить.