Судья Р. Дело №7(2)- 8

г. Белгород 13 января 2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретаре Толмачевой Р.Н.

с участием потерпевшего Я, представителя ООО « Б» Мороз В.П., лица, в отношении которого ведется производство по делу Мирошникова О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Я на решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 07 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Мирошникова О.Н.

Заслушав Я по доводам жалобы, мнение представителя ООО « Б» Мороз В.П. об отмене решения судьи, лицо в отношении которого ведется производство по делу Мирошникова О.Н. об оставлении решения без изменения

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Белгородскому району от 08 октября 2011 года Мирошников признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Белгородского районного суда постановление по делу об административном правонарушении по жалобе Мирошникова отменено и дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассматривать дело в виду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В жалобе Я просит об отмене решения судьи и считает, что постановление инспектора ДПС является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенных нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и дело возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, судья установил, что в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении отсутствует правовое обоснование доказанности совершенного правонарушения, не приведена норма Правил дорожного движения нарушенная Мирошниковым.

При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда является законным, обоснованным и правовых оснований для его отмены не нахожу.

В связи с отменой постановления из-за допущенных процессуальных нарушений судя не может дать оценку доводам Я о виновности Мирошникова в совершении дорожно-транспортного происшествия и предрешать вопрос о виновности либо невиновности лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований считать решение судьи незаконным и необоснованным не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 07 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мирошникова О.Н. оставить без изменения, жалобу Я без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда