БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ от 13 января 2012 г. по делу N 7 (2)-10 Судья З. Судья Белгородского областного суда Макеев А.А. при секретаре Толмачевой Р.Н. с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Романова М.П. его представителя Осетрова В.И., представителей Управления лесами Белгородской области Агофоновой Е.А., Бакшеевой Н.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Романова М.П. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова М.П. Заслушав Романова М.П. и его представителя Осетрова В.И. по доводам жалобы, мнение представителей Управления лесами Белгородской области Агофоновой Е.А., Бакшеевой Н.Ф. об оставлении решения без изменения установил: Постановлением заместителя начальник Управления лесами Белгородской области – главного лесничего – заместителя главного государственного инспектора Белгородской области 08 ноября 2011 г. на должностное лицо Романова наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 9 000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ. Считая вынесенное постановление незаконным, Романов обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с жалобой об его отмене. Решением судьи от 15 декабря 2011 года постановление заместителя начальник Управления лесами Белгородской области – главного лесничего – заместителя главного государственного инспектора Белгородской области от 08 ноября 2011 года изменено, из описательно мотивировочной части постановления исключены ссылки на нарушение п. 9 Правил заготовки древесины и п. 52 Правил санитарной безопасности в лесах, снижено наказание в виде административного штрафа до 5000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения. В жалобе по пересмотру решения суда от 15.12.2011 г. Романов просит об отмене решения и прекращении производства по делу, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения, несоответствие выводов суда изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы не нахожу оснований для ее удовлетворения. Согласно ч.1 ст.8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах наступает административная ответственность. В соответствии с п.п. 19, 20, 21, 34,35 «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г. №417 – При строительстве, реконструкции и эксплуатации линий электропередачи, линий связи и трубопроводов обеспечиваются рубка лесных насаждений, складирование и уборка заготовленной древесины, порубочных остатков и других горючих материалов. Просеки, на которых находятся линии электропередачи и линии связи, в период пожароопасного сезона должны быть свободны от горючих материалов. Срубленные деревья в случае оставления их на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона должны быть очищены от сучьев и плотно уложены на землю. Места рубки (лесосеки) в хвойных равнинных лесах на сухих почвах с оставленной на период пожароопасного сезона заготовленной древесиной, а также с оставленными на перегнивание порубочными остатками отделяются противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1.4 метра. Как усматривается из материалов дела и установлено судом Романов являясь должностным лицом - начальником участка филиала ОАО «М» при проведении рубки древесно-кустарниковой растительности в границах существующих просек охранных зон линий электропередачи, проходящей через урочище «Г» квартал 81 Грайворонского района Белгородской области не обеспечил соблюдение указанных пунктов Правил пожарной безопасности, не обеспечил очистку мест рубки от порубочных остатков, а оставленная на месте рубки древесина не была окаймлена минерализованной полосой шириной не менее 1.4 метра. Выводы судьи о совершении Романовым правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на собранных по делу доказательствах: - акте о нарушении лесного законодательства от 23 сентября 2011 г. (л.д.4-5), данных фотосъемки в урочище «Г» квартал 81; выкопировки из планшета урочища «Г»; приказе о назначении Романова начальником участка филиала ОАО «М»; должностной инструкцией начальника участка и других доказательствах исследованных в судебном заседании. Приведенные в постановлении доказательства, оценены судьей в соответствии с со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, они получены в соответствии с требованиями закона и не опровергаются доводами, изложенными в жалобе об отсутствии административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ. Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден. Доводы Романова изложенные в жалобе, в том числе о том, что он не является субъектом правонарушения фактически сводятся к переоценке доказательств, которым в судебном постановлении дана оценка и не указывают на ее ошибочность по мотиву неправильно применения судьей норм материального и процессуального права. Неубедительны доводы, изложенные в жалобе об отмене решения и прекращении производства по делу в виду того, что филиал ОАО «М» не занимались заготовкой древесины и об отсутствии в связи с этим состава административного правонарушения, поскольку, перечисленными нормами указанных Правил предусмотрены требования пожарной безопасности не только при заготовке древесины, но и при ее рубке, складировании порубочных остатков и других горючих материалов. При таких обстоятельствах, административный орган правильно своим постановлением привлек Романова к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, а судья районного суда обоснованно отказал в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа. Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ решил: решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ в отношении Романова М.П. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения. Судья Белгородского областного суда А.А. Макеев