БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ от 03 февраля 2012 г. по делу N 7 (2)-23 Судья З. Судья Белгородского областного суда Макеев А.А. при секретаре Черновой А.С. с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Репниковой Н.А., представителей Управления лесами Белгородской области В и А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Репниковой на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ в отношении Репниковой Н.А. Заслушав Репникову Н.А. по доводам жалобы, мнение представителей Управления лесами Белгородской области В и А об оставлении решения без изменения установил: Постановлением заместителя начальник Управления лесами Белгородской области по экономике и финансам – заместителем главного государственного лесного инспектора Белгородской области от 11 октября 2011 года Репникова признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 декабря 2011 г. постановление должностного лица оставлено без изменения. В жалобе Репникова просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, несоответствие выводов суда изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела, свою невиновность в совершении административного правонарушения, процессуальные нарушения, допущенные по ее мнению, при производстве по делу. Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения. Согласно ст. 7.9 КоАП РФ самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков наступает административная ответственность Как усматривается из материалов дела и установлено судом Репникова без специального разрешения на использование, самовольно заняла лесной участок под устройство автомобильной стоянки и хранение зерноотходов в квартале 9 Белянского участка ОГУ «Ш». Выводы судьи о совершении Репниковой правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на собранных по делу доказательствах и подтверждаются: - данными протокола об административном правонарушении и фотосъемки из которых видно использование земельного участка под стоянку и ремонт автотранспорта, складирование зерноотходов и деталей; сведениями Планшета №43 лесоустройства в Белгородской области и Проекта организации и развития лесного хозяйства Шебекинского лесхоза; предписанием №16 об устранении нарушений законодательства в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов и другими материалами дела исследованными в судебном заседании. Приведенные в постановлении доказательства, оценены судьей в соответствии с со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, они получены в соответствии с требованиями закона и не опровергаются доводами Репниковой изложенными в жалобе об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ. Порядок привлечения виновной к административной ответственности соблюден. Доводы Репниковой изложенные в жалобе сводятся к переоценке доказательств, которым в судебном решении дана оценка и не указывают на ее ошибочность по мотиву неправильно применения судьей норм материального и процессуального права. Исходя из правового толкования диспозиции ст.7.9 КоАП РФ, действия Репниковой образуют объективную сторону состава указанного правонарушения. Так как выводы судьи о наличии события административного правонарушения и вины Репниковой в его совершении основаны на фактических обстоятельствах дела и всех собранных по делу доказательствах в их совокупности, обоснованность привлечения ее к административной ответственности по ст.7.9 КоАП РФ сомнений не вызывает. Суд правильно указал в решении, что приобретение права собственности на комплекс зданий не влечет автоматически приобретения прав и обязанностей по пользованию лесным фондом. Постановление заместителя начальник Управления лесами Белгородской области по экономике и финансам – заместителем главного государственного лесного инспектора Белгородской области от 11 октября 2011 года является законным и обоснованным, наказание Репниковой назначено в установленный законом срок, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Репниковой не имеется. Довод жалобы о том, что жалоба Репниковой на не вступившее в законную силу постановление должностного лица рассмотрена с нарушением правил подсудности, является необоснованным. В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное ст.7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было рассмотрено в г. Белгороде должностным лицом Управления лесами Белгородской области по экономике и финансам. При таких обстоятельствах, жалоба Репниковой правомерно была рассмотрена судьей Октябрьского районного суда г. Белгорода. Неубедительны доводы Репниковой о нарушении ее прав при составлении протокола об административном правонарушении. Из материалов дела видно, что Репникова дважды надлежащим образом уведомлялась о месте, дате и времени составления протокола, ходатайств об отложении, в том числе по причине болезни Репникова не заявляла. Таким образом, не реализация заявителем своих процессуальных прав, не свидетельствует о их нарушении. Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела влекущих за собой отмену решения допущено не было. Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ решил: решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ в отношении Репниковой Н.А. оставить без изменения, её жалобу без удовлетворения. Судья Белгородского областного суда А.А. Макеев