БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ от 17 февраля 2012 г. по делу N 7 (2) - 27 Судья Т. Судья Белгородского областного суда Макеев А.А., при секретаре Ермошиной В.В. с участием представителя Управления Росреестра по Белгородской области В, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Крикунова А.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 января 2012 года которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления главного государственного инспектора г. Белгорода и Белгородского района по использованию и охране земель от 06 ноября 2009 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении Крикунова А.И. Заслушав мнение представителя Управления Росреестра по Белгородской области В об оставлении определения без изменения у с т а н о в и л: Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 января 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства Крикунова А.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления главного государственного инспектора г. Белгорода и Белгородского района по использованию и охране земель от 06 ноября 2009 г. которым, Крикунов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В жалобе Крикунов А.И. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения. По общему правилу установленному ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В материалах дела имеются данные о том, что постановление о наложении на Крикунова административного штрафа было им получено 17 ноября 2009 года. Не согласившись с постановлением должностного лица, он обжаловал его в суд в порядке гражданского судопроизводства. Решением Белгородского районного суда от 24 ноября 2009 года Крикунову было отказано в принятии заявления и разъяснено право обжалования в порядке административного судопроизводства. Решение суда Крикуновым получено 02 декабря 2009 года. 01 марта 2011 года Крикунов вновь в порядке гражданского судопроизводства обратился в Белгородский районный суд с жалобой на указанное постановление, принятии которого 02 марта 2010 года ему было отказано с разъяснением права обжалования в порядке главы 30 КоАП РФ. Только после этого Крикунов обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. Учитывая изложенное судья правильно указал в определении, что Крикуновым не предоставлено в суд уважительных причин, по которым он не реализовал свое право на обращение в суд с декабря 2009 года по 01 марта 2011 года при наличии реальной возможности их реализации. Так как обстоятельств, послуживших препятствием для обращения Крикунова в судебную инстанцию в установленный законом срок, не установлено, выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного заявителем срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными. Изложенные в жалобе доводы относительно отсутствия вины в совершении правонарушения не могут служить основанием для отмены определения суда, так как эти обстоятельства не несут какой-либо юридической нагрузки при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока. При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи не имеется. Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, решил: Определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 января 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Крикунова А.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления главного государственного инспектора г. Белгорода и Белгородского района по использованию и охране земель от 06 ноября 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении Крикунова А.И. оставить без изменения жалобу Крикунова А.И. без удовлетворения. Судья Белгородского областного суда