Судья С БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ от 30 марта 2012 г. N 7(2) 77 Судья Белгородского областного суда Макеев А.А., при секретаре Гроицкой Е.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тимофеева В.П. и его защитника – адвоката Бессмельцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Воронежской области от 26.10 Акиньшина А.А. на решение судьи Старооскольско районного суда Белгородской области от 17 февраля 2012 года которым отменено постановление заместителя руководителя инспекции от 26.10. 2011 г. и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Тимофеева В.П. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Заслушав мнение Тимофеева В.П. и его защитника – адвоката Бессмельцева А.В. об оставлении решения без изменения у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Воронежской области от 26.10.2011 года Тимофеев признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере1900 рублей за то, что 20.08.2011 года находился на территории Нижнедевицкого муниципального района в охотничьих угодьях охотхозяйства «Н», на водоеме «О», в 4 км от с.С Нижнедевицкого района, где производил охоту на водоплавающую дичь с недействительным охотничьим билетом. Решение судьи Старооскольско районного суда Белгородской области от 17 февраля 2012 года постановление заместителя руководителя инспекции от 26.10.2011 г. отменено и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Тимофеева прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе заместитель руководителя инспекции просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, неустановление судом места совершения административного правонарушения, нарушение его прав на участие в судебном заседании. Проверив материалы дела, и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению. Как видно из материалов дела об административном правонарушении и это установлено в судебном заседании Тимофеев В.П. был привлечен к административной ответственности на территории Старооскольского городского округа инспектором Воронежской инспекции по животному миру. Указанное обстоятельство подтверждается справкой главы администрации Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области №ХХ от 02.11.2011 года о том, что объект недвижимости - водоем О, расположенный по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, не значится в реестре муниципального имущества Нижнедевицкого муниципального района и справкой Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа от 30.08.2011 года согласно которой пруд «Д», расположенный в трех километрах от с. Р Старооскольского района целиком находится на территории Белгородской области. Вывод судьи в решении о том, что инспектор Дмитриев Н.И. не уполномочен был осуществлять на территории Белгородской области какие - либо процессуальные действия является правильным, обоснованным и доводы жалобы его не опровергают. Доказательств обратного заместителем руководителя инспекции, не представлено. Кроме этого судом установлено, что Тимофеев, осуществляя охоту, имел при себе путевку (договор) на право охоты, рыбной ловли, отдыха серии ХХ №ХХХ, разрешение на добычу охотничьих ресурсов серии Х №ХХ, разрешение РОХа №ХХ на хранение ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, а также охотничий билет серии Х №ХХХ, выданный 13.07.2009 г. и недействительный охотничий билет серии КС №ХХХХ. Указанное подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении Тимофеева и ответом прокуратуры Нижнедевцицкого района Воронежской области от 30.08.2011 года на обращение Тимофеева В.П. Кроме того, из пояснений заявителя Тимофеева В.П. следует, что он предъявлял инспектору Дмитриеву Н.И. действительный охотничий билет, но последний принял во внимание недействительный, поскольку он указан в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что Тимофеев при осуществлении охоты на пруду «Д» имел при себе действительный охотничий билет и факт того, что в разрешение на добычу охотничьих ресурсов был вписан недействительный охотничий билет, при наличии у Тимофеева действительного охотничьего билета, который был предъявлен инспектору, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Доводы заявителя о необходимости привлечения его как должностного лица вынесшего постановление к рассмотрению жалобы на это постановление по делу об административном правонарушении, не основаны на законе, поскольку в соответствии со ст. ст. 25.1 - 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такое должностное лицо не является участником производства по делу об административном правонарушении. Как видно из материалов дела руководитель инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Воронежской области Климов В.С. надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, однако явку представителя инспекции кроме заместителя руководителя инспекции Акиньшина А.А. в судебное заседание не обеспечил. Таким образом решение вынесено с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены, не нахожу. Руководствуясь ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи Старооскольско районного суда Белгородской области от 17 февраля 2012 года об отмене постановления заместителя руководителя инспекции от 26.10. 2011 г. и прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Тимофеева В.П. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя инспекции без удовлетворения. Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.