Судья О. Дело №7(2)-80

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород 30 марта 2012 года

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой В.И.,

с участием потерпевшего М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу М. на решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 06 марта 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Туголукова А.В.

Туголуков А.В., извещенный надлежащим образом городским судом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрении жалобы он не заявлял, в связи с чем имеются основания для разбирательства дела в его отсутствие.

Заслушав объяснение М. по доводам жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол от 23.01.2012г., Туголуков А.В.привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что 16.01.2012г., в 22 часа 30 минут, управляя автомобилем «АУДИ-А8» г/н ____ RUS, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю «РЕНО СИМВОЛ» г/н ____ RUS под управлением М., приближающемуся по главной дороге, тем самым нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения, в результате чего автомобиль «РЕНО» изменил направление и совершил наезд на стоящие транспортные средства ВАЗ-2109 г/н ____ RUS, принадлежащий К., автомобиль «МЕРСЕДЕС» _____ RUS, принадлежащий Ш. и автомобиль «МАЗДА Демио» ____ RUS, принадлежащий Г.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили «РЕНО», Ваз, «МЕРСЕДЕС» и «МАЗДА» получили механические повреждения.

За указанное правонарушение Туголуков подвергнут по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Туголуков обжаловал данное постановление в суд.

Решением суда от 06.03.2012г. постановление инспектора ДПС от 23.01.2012г. отменено в связи с процессуальными нарушениями и дело возвращено на новое рассмотрение в отдельный полк ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.

На указанное решение суда потерпевший М. подал жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены постановления инспектора ДПС.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья принимает решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Такими нарушениями, по мнению суда, явилось то, что: не установлено точное место совершения дорожно-транспортного происшествия, не установлен и не опрошен один из свидетелей по делу, в постановлении не установлена или не опровергнута причинная связь между действиями водителя автомобиля «РЕНО» М. и наступившими последствиями, в связи с чем суд пришел к выводу, что административное расследование проведено неполно, что препятствует рассмотрению дела.

Данный вывод суда небесспорен.

В материалах дела имеются объяснения потерпевшего М.., свидетелей З., Р., Е., которые показывают, что 16.01.2012г., в 22 часа 30 минут, когда они ехали в автомобиле «РЕНО» по ул. 25-го Партсъезда г. Старый Оскол, в районе д. № __ микрорайона Солнечный автомобиль «АУДИ», выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу их автомобилю, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Данные обстоятельства подтверждают очевидцы ДТП Г. и Л., которые двигались на своем автомобиле позади автомобиля «РЕНО» и после произошедшего ДТП преследовали автомобиль АУДИ, которым управлял Туголуков. Факта сговора указанных свидетелей судом не установлено.

Сам Туголуков А.В., настаивая на своей невиновности, не отрицал, что в указанное время он на автомобиле «АУДИ А8» выезжал с дворовой территории в районе д.№ __ микрорайона Солнечный на улицу 25-го Партсъезда г. Старого Оскола.

Оснований, по которым суд пришел к выводу о недостаточности показаний указанных свидетелей для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела судебное решение не содержит.

Схемой дорожно-транспортного происшествия установлено место дорожно-транспортного происшествия - столкновение автомобиля «РЕНО» под управлением М.. с другими автомобилями, которое находится на участке дороги в районе дома № 1 «А» микрорайона Солнечный г. Старого Оскола. В схеме не конкретизировано место возможного нарушения Туголуковым А.В. правил дорожного движения – выезд автомобиля с прилегающей территории на главную дорогу не пропуская автомобиль, двигавшийся по ней, однако это обстоятельство не является безусловным основанием для признания данного доказательства недопустимым, поскольку данные недостатки являются устранимыми, место выезда автомобиля «АУДИ» на ул. 25-го Партсъезда установлено другими материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, сведениях о водителях и транспортных средствах, показаниями Туголукова А.В., потерпевшего М., свидетелей.

Выводы решения судьи о неполноте проведенного административного расследования не мотивированы ссылками на конкретные доказательства по делу и их исследование. Оценка всем имеющимся доказательствам в их совокупности в решении судьи не дана.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Решение данным требованиям не соответствует и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 06 марта 2012 года об отмене постановления инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол от 23.01.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Туголукова А. В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Жалобу заявителя удовлетворить.