Судья И. Дело №7(2)-96

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород 20 апреля 2012 года

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Ермошиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Губкинского городского прокурора Васютина Ю.В. и жалобу Чуевой О.Н. на определение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 27 марта 2012 года

У С Т А Н О В И Л:

Определением Губкинского городского суда Белгородской области от 27 марта 2012 года заместителю Губкинского городского прокурора отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для опротестования постановления УУП ОМВД России по г. Губкин от 16 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ в отношении Чуевой О.Н. и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В протесте заместителя Губкинского городского прокурора поставлен вопрос об отмене определения Губкинского городского суда Белгородской области и направлении дела на новое рассмотрение.

Аналогичные требования содержатся в жалобе Чуевой О.Н., поступившей в адрес Белгородского областного суда.

Губкинский городской прокурор, а также Чуева О.Н., были уведомлены городским судом о времени и месте рассмотрения протеста и жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в протесте и жалобе, оснований для отмены определения Губкинского городского суда не нахожу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором.

Из материалов дела следует, что постановлением УУП ОМВД России по г. Губкин от 16 января 2012 года, Чуева была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Отказывая в удовлетворении протеста, суд правильно исходил из того, что каких-либо оснований у городского суда для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока не имелось. В постановлении об административном правонарушении в графе о получении копии постановления имеется подпись. Достоверных сведений об уважительности пропуска Чуевой срока на обжалование в протесте не имеется, факт не получения ею копии постановления об административном правонарушении и исполнении кем-либо подписи в постановлении за нее не установлен и в протесте не обоснован. Постановление от 16 января 2012 года вступило в законную силу, в установленном законом порядке Чуевой не обжаловалось.

При указанных обстоятельствах вступившее в законную силу постановление может быть опротестовано прокурором в порядке надзора в соответствии с требованиями ст. 30.12 КоАП РФ.

Приведенные в протесте заместителем Губкинского городского прокурора и жалобе Чуевой доводы не свидетельствуют о нарушении судом процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение Губкинского городского суда Белгородской области от 27 марта 2012 года оставить без изменения, протест заместителя Губкинского городского прокурора Васютина Ю.В. и жалобу Чуевой О.Н. - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда