Судья С.. Дело № 7(2)-109

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород 18 мая 2012 года

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Ермошиной В.В.,

с участием: заинтересованного лица Яценко С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего Б. – И. на решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 21 октября 2011 года об отмене постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Яценко С.А. Дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД.

Б., И., извещенные надлежащим образом районным судом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не заявили, в связи с чем имеются основания для разбирательства дела в их отсутствие.

Заслушав мнение Яценко С.А., просившего решение суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 29 сентября 2011 года Яценко С.А. признан виновным в том, что 28 августа 2011 года в 10 часов в районе дома № 18 по ул. Молодежная пос. Северный Белгородского района, управляя автомобилем «ТОЙОТА ИПСУМ» г/н ____ RUS, нарушил п.8.4 Правил дорожного движения – не убедился при перестроении в безопасности своего маневра, чем создал помеху в движении автомобилю КАМАЗ 55111 ____ RUS, под управлением Б., в результате чего произошло опрокидывание автомобиля КАМАЗ, который получил механические повреждения.

За совершение данного правонарушения Яценко С.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 21 октября 2011 года постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 29 сентября 2011 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе представитель потерпевшего Б. – И. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность. Одновременно с жалобой им было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, полагаю восстановить заявителю процессуальный срок обжалования решения судьи. Решение нахожу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Часть 3 указанной статьи устанавливает правило, согласно которому дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей соблюдены не были.

Данных о надлежащем извещении Б.. о рассмотрении дела в отношении Яценко С.А. в материалах дела не имеется.

Согласно определению суда от 03 октября 2011 года о назначении рассмотрения жалобы Яценко С.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 29 сентября 2011 года о дате рассмотрения Б.. не извещался (л.д. 7).

Решение суда от 21 октября 2011 года было вынесено в отсутствие Б. Сведений о его надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела, в материалах не имеется.

В жалобе представитель Б. – И. указывал, что каких-либо извещений из суда о рассмотрении дела об административном правонарушении Б. не получал.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Б. лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

При таких обстоятельствах, решение судьи является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 21 октября 2011 года об отмене постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Яценко С.А. отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение в Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Белгородского

областного суда