БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 03 августа 2012 г. N 7 (2) -171

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретере судебного заседания Литвиновой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Уткина С.А. на решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 05 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.4 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года №35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области».

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации Старооскольского городского округа от 16.05.2012 года Уткин признан виновным в том, что 24 апреля 2012 года в 17 часов произвел парковку своего автомобиля «Ф» на детской площадке во дворе дома №Х мкр. Ж г. С и подвергнут по ч.1 ст. 2.4 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года №35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» наказанию в виде штрафа в размере 2500рублей.

Решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 05 июля 2012 года постановление административной комиссии администрации Старооскольского городского округа от 16.05.2012 года о привлечении Уткина к административной ответственности оставлено без изменения.

В жалобе Уткин просит об отмене постановления и судебного решения, ссылаясь на их незаконность, необоснованность, недоказанности его вины в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

Часть 1 статьи 2.4. Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» в ред. закона Белгородской области от 12.07.2011 N 58) предусматривает административную ответственность за проезд, остановка, стоянка транспортных средств на детских площадках, пешеходных дорожках, газонах, участках с зелеными насаждениями, а также стоянка разукомплектованных транспортных средств вне специально отведенных для стоянки мест и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей.

В соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами в их совокупности, в решении судья сделал правильный и обоснованный вывод о законности постановления административной комиссии и о доказанности вины Уткина в оставлении принадлежащего ему автомобиля на детской площадке.

Вывод судьи о совершении Уткиным административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.4 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» основан на данных протокола об административном правонарушении с фотоприложением, на котором зафиксировано нахождение автомобиля на детской площадке.

Приведенные в решении доказательства, оценены судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не опровергаются доводами, изложенными в жалобе об отсутствии административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.4 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области».

Судья правильно указал в решении, что территория на которой Уткин поставил автомобиль не может служить местом для парковки и является детской площадкой, на которой расположены элементы детского уличного игрового оборудования предназначенного для организации досуга.

Из материалов дела видно, что указанная территория изолирована от транзитного проезда, не имеет разворотных площадок и участков постоянного и временного хранения автотранспортных средств

С учетом приведенных доказательств, Уткин обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ч.1 ст. 2.4 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» квалифицированы правильно.

Доводы Уткина, изложенные в жалобе фактически сводятся к переоценке доказательств, которым в решении дана оценка и не указывают на ее ошибочность по мотиву неправильно применения судьей норм материального, процессуального права.

Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.

Правовых оснований для отмены или изменения решения судьи по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 02 июля 2012по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.4 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» в отношении Уткина С.А. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда