БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2012 г. N 7 (2) -159

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретаре Гутник С.С.

с участием лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении Яценко С.А. и его представителя Николаева Ю.М. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя И.В. адвоката Исайчева А.В. на решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 25 июня 2012 года, которым отменено постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 29 сентября 2011 г. и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Яценко С.А. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заслушав выступление Яценко С.А. и его представителя Николаева Ю.М. об оставлении решения без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 29.09.2011 г. Яценко признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что 28 августа 2011 года в 10 часов 00 минут в п. С Белгородского района в районе дома №Х по ул. М, управляя автомобилем Т государственный регистрационный знак Х в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, чем создал помеху в движении автомобилю К государственный регистрационный знак Х, под управлением И.В., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Решением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 25 июня 2012 года постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 29.09.2011 г. по делу об административном правонарушении отменено и дело прекращено производством в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе представитель И.В. - адвокат Исайчева А.В. просит об отмене решения судьи ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд принимает решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, судья установил, что в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении отсутствует правовое обоснование доказанности совершенного правонарушения, не выяснены в полном объеме обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, в материалах дела нет данных о рассмотрении постановления с участием лица привлекаемого к административной ответственности и о надлежащем его извещении о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в резолютивной части постановления не указана норма закона, предусматривающая ответственность за административное правонарушение.

В связи с тем, что указанные недостатки не могли быть восполнены в судебном заседании при рассмотрении жалобы Яценко судья был лишен возможности сделать суждение о виновности или невиновности лица привлекаемого административной ответственности и с учетом истечения сроков давности привлечения к административной ответственности обоснованно принял решение об отмене постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району и прекращении производства по делу.

Факт прекращения производства по делу об административном правонарушении, не препятствует И.В. и Яценко в случае возникновения спора по возмещению вреда, причиненного ДТП, разрешить его в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах оснований считать решение судьи незаконным и необоснованным не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 25 июня 2012 года об отмене постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 29 сентября 2011 г. и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Яценко С.А. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности оставить без изменения, жалобу представителя И.В. - адвоката Исайчева А.В. без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда