БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ от 27 июля 2012 г. N 7(2) 160 Судья Белгородского областного суда Макеев А.А., при секретаре Гутник С.С. с участием потерпевшего Г рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ботвинниковой А.В. на решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Ботвинниковой А.В. Заслушав выступление Ботвинниковой А.В. по доводам жалобы, установил: Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу от 12 мая 2012 года Ботвинникова признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что 13 марта 2012 года в 16 часов 50 минут управляя автомобилем Л, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю F, под управлением Г, и допустила столкновение, в результате чего автомобили получили механические повреждения. В жалобе Ботвинникова просит об отмене решения судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на недоказанность своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия и нарушения, допущенные должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения. Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 (нарушение правил проезда перекрестка) и ст. 12.17 (непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами) настоящего Кодекса. Пунктом 8.3 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней. В соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами в их совокупности, в решении судья сделал правильный и обоснованный вывод о доказанности вины Ботвинниковой в нарушении требований п.8.3 Правил дорожного движения повлекших за собой дорожно-транспортное происшествие. Вывод судьи о совершении Ботвинниковой административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ основан: на данных схемы места дорожно-транспортного происшествия полученной с соблюдением требований закона, которая согласуется с объяснениями участника ДТП Гришакина и очевидца происшедшего К об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и то, что ДТП произошло в момент выезда Ботвинниковой на автомобиле с прилегающей территории торгового центра «Карусель». Судом исследованы все доказательства необходимые для правильного разрешения дела, подробный анализ их содержится в решении. Доказательства, приведенные в решении, являются допустимыми, относимыми и оценены судьей в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ. С учетом приведенных доказательств, Ботвинникова обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения и её действия по ч.3 ст. ст.12.14 КоАП РФ квалифицированы правильно. Доводы Ботвинниковой со ссылкой на решение Старооскольского городского суда от 10.04.2012 года о том, что из данных плана схемы нельзя сделать вывод о её выезде с прилегающей территории, неубедительны. Выводы судьи, изложенные в решении от 10.04.2012 года, не имеют преюдициального значения. Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенных по делу постановления должностного лица и решения судьи, не имеется. Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, р е ш и л: решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Ботвинниковой А.В. оставить без изменения, жалобу Ботвинниковой А.В. без удовлетворения. Судья Белгородского областного суда