БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2012 г. N 7 (2) -162

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретаре Гутник С.С.

с участием С и его представителя Стребкова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя Стребкова А.А. на решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 27 июня 2012 года, которым отменено постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину от 11.05.2012 г. и дело возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.

Заслушав С и его представителя Стребкова А.А. по доводам жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину от 11.05.2012 г. Веников признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что, управляя автомобилем В на ул. В г. Г в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущества в движении автомобилю «K» под управлением С и допустил столкновение.

Решением судьи Губкинского городского суда постановление по делу об административном правонарушении по жалобе Веникова отменено и дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассматривать дело в виду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В жалобе представитель С – Стребков А.А. просит об отмене решения судьи ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенных нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и дело возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, судья установил, что в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении отсутствует правовое обоснование доказанности совершенного правонарушения, не выяснены в полном объеме обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, не принято мер по установлению очевидцев ДТП.

При таких обстоятельствах, решение судьи городского суда является законным, обоснованным и правовых оснований для его отмены не нахожу.

В связи с тем, что указанные недостатки не могли быть восполнены в судебном заседании при рассмотрении жалобы суд обоснованно направил дело на новое рассмотрение должностному лицу правомочному его рассматривать.

В виду отмены постановления из-за допущенных нарушений судя не может дать оценку доводам о виновности Веникова в совершении дорожно-транспортного происшествия и предрешать вопрос о виновности либо невиновности лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 27 июня 2012 года об отмене постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину от 11.05.2012 г. и возвращении дела должностному лицу на новое рассмотрение оставить без изменения, жалобу представителя Стребкова А.А. без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда