невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения



БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2012 г.

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.,

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрев жалобы Свиридова А.Ю. на определения судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 22 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Свиридова А.Ю. об истребовании справки из ООО «Р.» и от 22 июня 2012 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и г. Валуйки от 02.05.2012 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Свиридова А.Ю.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и г. Валуйки от 02.05.2012 г. Свиридов признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Свиридов обжаловал его в районный суд и обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, в судебном заседании заявил ходатайств об истребовании из ООО «Р.» справки подтверждающей его нахождение в служебной командировке.

Определениями судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 22 июня 2012 года Свиридову отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании справки из ООО « Р.» и в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и г. Валуйки от 02.05.2012 г.

Изучив материалы дела и ознакомившись с доводами жалоб, не нахожу оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и г. Валуйки от 02.05.2012 г. содержащего разъяснение о порядке и сроке его обжалования, была получена Свиридовым под роспись в этот же день -02.05.2012 г.

Жалоба на постановление мирового судьи и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы датированы 29.05.2012 г. и поступили в суд 04.06.2012 года, то есть за пределами десятидневного срока.

Ссылка Свиридова в ходатайствах и жалобах на убытие в командировку и об истребовании справки подтверждающей его нахождение в служебной командировке с 10.05.2012 г. по 31.05.2012 г. не может рассматриваться как свидетельствующая о наличии уважительной причины пропуска срока для подачи жалобы, поскольку данное обстоятельство не лишало Свиридова возможности принять меры к обжалованию постановления, в том числе, с помощью защитника.

Таким образом, оснований для отмены определений судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 22 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Свиридова об истребовании справки из ООО « Р.» и от 22 июня 2012 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и г. Валуйки от 02.05.2012 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Свиридова А.Ю. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

определения судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 22 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Свиридова А.Ю. об истребовании справки из ООО «Р.» и от 22 июня 2012 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и г. Валуйки от 02.05.2012 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Свиридова А.Ю. оставить без изменений, жалобу Свиридова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.А. Макеев