Судья Т. Дело №7(2)-190

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород 31 августа 2012 года

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Ермошиной В.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попова В.В. и его защитника Мирошникова О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Попова В.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Попова В. В.

Заслушав объяснения Попова В.В. и его защитника Мирошникова О.Н. по доводам жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Белгороду от ДД.ММ.ГГГГ, Попов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут, управляя автобусом <данные изъяты> в районе дома <адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

За указанное правонарушение Попов подвергнут наказанию по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением, Попов обжаловал его районный суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 июля 2012 года постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Белгородский областной суд, Попов просит об отмене постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Белгороду от ДД.ММ.ГГГГ и решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 июля 2012 года ссылаясь на их незаконность, необоснованность.

Проверив материалы дела, и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от 800 до 1000 рублей.

На основании фактических данных, имеющихся в материалах дела, судьей установлено, что Попов, двигаясь на автобусе <данные изъяты> по <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему улицу по пешеходному переходу.

Вина Попова подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 4), фотоматериалами, приложенными к протоколу об административном правонарушении, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в решении.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Попова в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы о невиновности Попова в совершении административного правонарушения, допущенных процессуальных нарушениях, являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка в решении и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Каких либо нарушений закона влекущих отмену состоявшихся по делу решений не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова В. В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда