Судья П. Дело №7(2)- 195

г. Белгород 21 сентября 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретере судебного заседания Гончаровой Е.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соломахина Д.А., потерпевшей С., ее представителя Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Соломахина Д.А. на решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 09 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Соломахина Д.А..

Заслушав Соломахина Д.А. по доводам жалобы, мнение потерпевшей С., ее представителя Г., просивших решение суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Алексеевский» от 13.06.2012г., оставленным без изменения решением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 09.08.2012 года, Соломахин Д.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут, на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, выполняя поворот налево, не занял, заблаговременно, соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, чем нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), что явилось причиной столкновения с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением С..

В результате дорожно-транспортного происшествия все вышеуказанные автомобили получили механические повреждения.

За указанное правонарушение Соломахин подвергнут по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, не признавая себя виновным в совершении административного правонарушения, Соломахин просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, недоказанность его вины в нарушении Правил дорожного движения.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе, мотивированное решение по делу.

Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона судьей районного суда выполнены не были.

В подтверждение вины Соломахина в совершении правонарушения, суд сослался на пояснения потерпевшей, ее представителя о том, что Соломахин совершая маневр разворота налево, нарушил п. 8.5 ПДД; инспекторов ДПС У. и Б., пояснивших, что обстановка после ДТП свидетельствовала о нарушении Соломахиным ПДД.

Однако материалах дела имеются показания свидетелей, которые судом проанализированы не были, им не была дана оценка в совокупности с иными доказательствами по делу.

Так Ш. показала, что Соломахин с включенным поворотом налево заканчивал маневр разворота, в этот момент него врезался автомобиль под управлением С..

Свидетель Р. дала аналогичные показания.

Данные противоречия судьей при рассмотрении дела не исследованы и не устранены. Оценка доказательствам, которые лишь перечислены в постановлении, не дана.

Также судья не дает оценки и заключениям специалистов П. и А. о виновниках ДТП, которые являются противоположными друг другу.

Кроме того, судьей не проверена правильность квалификации действий Соломахина по ч.1 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку невыполнение требования Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении (п. 8.5 ПДД), составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, судом были допущены нарушения требований ст. 24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, в связи с чем решение судьи подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 09 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Соломахина Д.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу Соломахина Д.А. удовлетворить частично.

Судья Белгородского

областного суда